, pour_faire_repartir_la_france" , _ ( interview )

Georges Pompidou m' a , entre autres , appris une chose qui demeure vraie : on ne dissocie pas un pays de sa puissance industrielle . Pas de grand pays sans industrie puissante . La France a ici de nombreux points forts : le spatial , le nucléaire , l' électronique , l' armement , l' aéronautique , l' automobile , l' agroalimentaire , et bien d' autres . Mais dans un monde de plus en plus concurrentiel et ouvert , il n' y a plus de rente de situation . Il faut donc mettre en permanence l' accent sur la compétitivité de notre outil industriel . Pour l' adapter et le moderniser .

Dans le monde d' aujourd'hui , avec la croissance formidable de l' Asie et de l' Amérique latine , avec l' ouverture aux échanges de l' Europe de l' Est , nous devons partout chercher à conquérir des positions dominantes - notamment dans les technologies les plus avancées , celles de l' information , des sciences de la santé et du vivant .

Sauf le cas particulier des services publics , l' Etat n' a plus à jouer le rôle de producteur . Sa responsabilité , c' est d' éclairer l' avenir , de faire respecter les règles du jeu sur le marché national , de défendre nos intérêts dans le monde , en particulier devant l' Organisation mondiale du commerce , d' améliorer l' environnement économique de nos entreprises , de garantir un modèle social face aux effets de la mondialisation . Les gestions publiques se sont , hélas , révélées trop souvent mauvaises . On en a vu le résultat dans l' accumulation de déficits publics considérables , longtemps masqués par la croissance et l' inflation , mais qui pèsent aujourd'hui directement sur le contribuable . Mon premier objectif est donc de rendre à l' initiative privée ce qui relève de l' initiative privée . Et mon deuxième objectif , d' élargir et de consolider notre base industrielle .

Même si la guerre froide a pris fin , les incertitudes demeurent , et une grande nation comme la nôtre doit être en mesure de produire les armements les plus modernes . Ne nous y trompons pas : il ne s' agit pas de constater la baisse des plans de charge et d' en tirer passivement les conséquences . Notre logique est offensive . Je veux que la France reste un pays capable de construire un avion de combat , des lanceurs , des sous-marins et des bateaux de surface , des chars , des systèmes modernes d' information et de communication , et tout ce qui conditionne notre sécurité .

Si nous voulons rester dans le peloton de tête , notre industrie ne peut pas se permettre d' être constituée de pôles dispersés . Les opérations qui ont été décidées , la fusion Dassault - Aerospatiale , la cession de Thomson , la réorganisation des constructions navales ou des armements terrestres , visent plusieurs objectifs . Maintenir notre compétence technologique , industrielle et humaine . Développer les synergies qui s' imposent pour acquérir de nouveaux marchés à l' extérieur . Pratiquer une politique d' alliance , voire de rapprochements , avec de grands industriels européens . Enfin , il s' agit de renforcer les capacités d' innovation de notre réseau d' entreprises petites et moyennes à haute technologie . Mais j' ajoute que cette politique est indissociable de la réforme de nos armées : il eût été inconcevable de vouloir une armée plus efficace sans disposer des industries d' armement , françaises ou européennes , capables de l' équiper .

C' est vrai , la structure financière de nos entreprises n' est pas assez solide . Moins capitalisées que leurs concurrentes , nos grandes entreprises sont donc plus vulnérables que d' autres à des prises de contrôle par des étrangers . Phénomène que l' on n' imagine ni en Allemagne ni au Japon . Pourquoi ? Parce que les fonds propres comme la stabilité de l' actionnariat de nos grandes entreprises ne sont pas à la dimension de ceux de leurs concurrentes .

Non , les " noyaux durs " qui ont eu et conservent leur intérêt , ne constituent pas des moyens de défense suffisants pour prévenir les OPA inamicales . Et ce , d' autant plus que certains de ces " noyaux durs " qui réunissent des intérêts parfois divergents . Ce qui importe donc , c' est de faire émerger dans nos grands groupes industriels ou financiers des blocs de contrôle ou des actionnaires de référence qui garantissent la stabilité du capital et permettent de financer les investissements nécessaires . Cela dit , la meilleure protection de nos entreprises , c' est leur rentabilité , qui leur permet de consolider leurs fonds propres pour investir , financer leur recherche - développement , prendre des participations , en un mot se développer . Nous avons incontestablement des progrès à faire dans ce domaine . C' est pour moi un vrai souci .

Par rapport à nos principaux concurrents , nous sommes en effet parfois trop " ouverts " et , s' il ne s' agit pas de revenir à un quelconque protectionnisme , nous ne devons pas être pour autant " offerts " . J' ai donc demandé au gouvernement d' envisager certains aménagements dans notre législation en matière d' OPA .

On peut imaginer différents procédés . En commençant par mieux anticiper , mieux détecter les attaques . En fournissant aux entreprises plus de temps pour procéder à leur augmentation de capital en cas de menace . Bref , il nous faut trouver un équilibre entre les évolutions normales du capital et la nécessité de se prémunir contre les attaques sauvages .

Cela est d' autant plus important qu' il ne faut pas attendre de grands groupes industriels une augmentation de leurs effectifs . C' est dans le tissu des petites et moyennes entreprises que sera créé l' essentiel des emplois qui nous manquent . Ces entreprises sont également un facteur déterminant de l' équilibre et de l' aménagement de notre territoire . Elles conditionnent souvent nos performances en matière d' innovation et d' exportation . Or nous avons là une faiblesse . Nous comptons 23000 PME de vingt à 500 salariés , ce qui est beaucoup moins qu' en Allemagne , et notre chaînon le plus faible concerne les entreprises de 200 à 500 salariés . C' est donc ce chaînon qu' il faut renforcer .

Oui , pour alléger toutes les contraintes administratives , libérer les initiatives , faciliter les transmissions , soutenir l' exportation , réduire la fiscalité sur les bénéfices réinvestis , faciliter l' accès au crédit , organiser une concurrence économique plus loyale .

Pas seulement les françaises , les allemandes aussi . Regardez , en France , il subsiste des entreprises textiles pour lesquelles le gouvernement a d' ailleurs lancé un Plan de Soutien . En Allemagne , il n' y a pratiquement plus d' entreprises textiles . Elles ont disparu . Ces difficultés plaident pour la mise en place , le plus rapidement possible , d' une monnaie unique européenne . Et pendant la période de transition , pour l' établissement de règles de fonctionnement entre les pays régis par la monnaie unique et les pays de l' Union européenne qui ne l' auront pas encore rejointe . Ce sera fait .

Il est certain que le dollar est aujourd'hui vraiment sous-évalué , ce qui porte un grave préjudice à nos productions . Il faut une meilleure concertation entre les grandes banques , y compris la Réserve fédérale américaine , pour faire en sorte que le dollar se situe à un niveau qui reflète mieux la compétitivité de l' économie américaine .

Quand on regarde les choses dans une perspective longue , qu' observe -t -on ? Nous avons connu une période de croissance et d' inflation : les Trente Glorieuses . On pouvait être à la fois généreux et faire des erreurs . Tout était financé par la croissance et l' inflation . La croissance , hélas , s' est tassée , l' inflation a disparu , mais les mauvais réflexes sont restés .

Nous avions pris l' habitude de financer nos ambitions à crédit . Ainsi , nous avons créé un cercle vicieux de déficits et de dettes faisant peser sur le travail des charges excessives , et pour tout dire paralysantes . Il ne faut pas s' étonner qu' il y ait chez nous davantage de chômeurs que dans bien d' autres pays comparables . Nous avons fait courir un marathon à nos entreprises avec des semelles de plomb . C' est pourquoi le gouvernement a dû , dans un premier temps , donner un coup d' arrêt brutal aux déficits .

C' était inévitable , car on était en situation d' extrême urgence . Mais dans un deuxième temps , le gouvernement a réduit sensiblement les dépenses publiques pour permettre , ce qui est notre objectif essentiel , la baisse des impôts .

Je suis convaincu que le gouvernement a eu raison de commencer par l' impôt sur le revenu . C' est pour les ménages l' élément le plus sensible . Dans une période d' inflation quasiment nulle , une réduction d' un point de TVA n' aurait eu strictement aucun effet , ni sur la consommation ni sur le dynamisme de l' économie . Elle aurait été absorbée par le système .

L' ISF est un impôt dont les effets sont positifs sur la cohésion nationale . Cela étant , si le Parlement considère que certaines dispositions de la loi entraînent des effets pervers , il y a lieu d' ouvrir un débat et , le cas échéant d' apporter les modifications nécessaires .

Les Etats , c' est un fait , sont désormais engagés dans une course à la compétitivité fiscale à laquelle il faut être extrêmement attentif , faute de quoi on risque de voir notre substance attirée ailleurs . Les phénomènes de fuite , de vagabondage fiscal , peuvent se traduire par des délocalisations d' activités et des transferts de centres de décision préjudiciables à l' emploi . On a vu des phénomènes de ce genre commencer à se développer dans notre pays . Il était donc grand temps de maîtriser notre dépense publique , au sens large du terme , et d' engager une diminution des prélèvements obligatoires Pour avoir une économie forte , il faut aussi être fiscalement compétitif .

Pour qu' elle soit crédible , il faut que les contribuables aient eux - mêmes constaté , sur leur feuille d' impôt , la diminution que le gouvernement a décidée . Nous sommes dans la plus mauvaise période , celle où des diminutions d' impôt ont été annoncées alors que les contribuables n' ont encore rien vu venir . Ils n' y croient donc pas . " Chat échaudé craint l' eau froide " Tout changera lorsqu' ils auront constaté une baisse de leur impôt .

Pour la première fois dans notre histoire , le gouvernement présente un budget où les dépenses n' augmentent pas en francs courants . Cela marque un coup d' arrêt très fort par rapport à la dérive naturelle . Et ce coup d' arrêt n' est pas affaire de circonstance . Il sera confirmé . Je le répète sans cesse , une nation , c' est comme une famille ou une entreprise , elle ne peut pas indéfiniment dépenser plus qu' elle ne gagne et elle doit être attentive à la manière dont elle dépense son argent , d' autant plus attentive que c' est celui des contribuables .

Notre souci principal , c' est l' emploi . Il n' y a pas d' emplois sans croissance et , j' insiste , pas de croissance sans finances publiques saines .

Si la croissance a été faible , c' est d' abord parce que la conjoncture internationale n' était pas favorable . Mais le monde est à la veille d' une augmentation durable de la demande de biens et de services , en particulier dans l' ensemble des pays émergents . Encore faudra -t -il être prêt et s' adapter aux besoins nouveaux .

Il faut faire en sorte que la croissance reparte par une politique qui privilégie la libération des initiatives , et encourage les innovations et la recherche , encore insuffisante en France , notamment dans les PME . Il faut aussi développer systématiquement nos efforts dans les domaine de l' information , de l' intelligence économique , de la connaissance des marchés .

Non . Il faut aller plus loin . Et , c' est tout le sens des réformes de fond qui sont entreprises . La réforme fiscale pour encourager l' initiative , moins taxer le travail et favoriser l' argent qui s' investit dans les entreprises . La réforme de notre système éducatif pour mieux préparer les jeunes aux métiers de demain . La modernisation de nos infrastructures de télécommunications et de transports . Bref . C' est un état d' esprit différent qu' il faut créer chez tous les acteurs de la croissance pour redonner du dynamisme à notre économie .

La politique des taux d' intérêt relève , comme dans tous les pays modernes , de l' appréciation de la banque centrale .

La paix , la stabilité et le progrès en Europe passent par un renforcement constant des liens entre les différentes nations qui composent notre continent . Il n' y a pas de progrès possible sans le renforcement de nos liens de solidarité et pas d' élargissement possible de l' Union européenne sans une entente parfaite franco-allemande .

En France comme en Allemagne , le choix a été fait d' assainir et de réformer en profondeur pour créer les conditions d' une reprise durable de la croissance .

Eh bien , c' était le chômage ! Pourtant il n' y avait dans notre pays que 3500000 demandeurs d' emploi . monsieur Pompidou m' avait dit alors : " La France ne supportera jamais 500000 chômeurs . " Et la première chose qu' il a faite après les élections de 1967 a été de créer un secrétariat d' Etat à l' Emploi , qu' il m' a confié . Ma mission était de faire en sorte que les chômeurs soient pris en charge , d' où la généralisation de l' assurance chômage et l' amélioration de leurs indemnités . Il m' avait demandé aussi de veiller au reclassement des chômeurs , d' où la création de l' ANPE .