CNRS
UNICE
 
UCA
C. de Gaulle
C. de Gaulle
G. Pompidou
G. Pompidou
V. Giscard d'Estaing
V. Giscard d'Estaing
F. Mitterrand
F. Mitterrand
J. Chirac
J. Chirac
N. Sarkozy
N. Sarkozy
F. Hollande
F. Hollande
E. Macron
E. Macron

Rechercher un mot et afficher ses cooccurrents





On va avoir plus de renouvelables ; le nucléaire va être plafonné ; il va y avoir ce qu' on appelle l' économie circulaire , c'est-à-dire l' utilisation des déchets qui va être encouragée ; on va lutter beaucoup plus efficacement contre les émissions de gaz à effet de serre ; on a introduit une contribution carbone qui s' applique d'ailleurs à partir du 1er janvier ; la loi sur la biodiversité va être votée justement pour éviter qu' un certain nombre d' espèces , de faune comme de flore , puisse disparaître .

Voir une autre phrase-clé


Qui utilise le plus le mot «puisse» ?
Distribution statistique du mot chez l'ensemble des locuteurs du corpus.
Les thèmes autour du mot «puisse»
Analyse multi-couches de la cooccurrence autour du mot choisi dans le discours du qui
F. Hollande - 5 janvier 2015

La réponse est oui . Je suis président de la République , je ne vais pas dire c' est la faute de l' étranger , c' est la faute de la conjoncture , c' est la faute de la crise . Bien sûr que beaucoup dépend de la situation économique mondiale , beaucoup relève de choix européens , et beaucoup tient à un certain nombre de données que l' on connaît bien , qui sont d'ailleurs en train d' évoluer , sur les taux d' intérêt , la valeur de l' euro ou le prix du pétrole , mais il y a une responsabilité , celle que j' assume . Pourquoi depuis maintenant 2 ans et demi j' ai engagé une politique qui est sérieuse , sur le plan des comptes publics d'abord ? Pour nous mettre le moins en dépendance . Pourquoi j' ai fait le Pacte de responsabilité , pourquoi je l' ai proposé ? Pourquoi j' ai voulu que les entreprises puissent voir leurs charges allégées de 40 milliards , -et une grande partie du Pacte de responsabilité va s' appliquer au 1er janvier- ? C' est parce que je pense qu' il est important d' être le plus compétitif possible . Pourquoi j' ai lancé , avec le gouvernement , d'abord Jean-Marc AYRAULT , puis Manuel VALLS , 34 plans industriels ? Pour être plus forts , notamment par rapport à des pays qui nous sont concurrents , et notamment les pays émergents .

La question n' est pas pourquoi ça n' a pas marché , ça je l' ai à l' esprit , c' est faire que ça puisse marcher d' ici la fin du quinquennat , et même le plus tôt possible . Nous allons sans doute parler aussi du projet de loi qui est en discussion au mois de janvier , qu' on appelle le projet de loi activité/ croissance ; parce que je vais continuer ; parce qu' il y a deux manières de vouloir faire de la croissance . Attendre , attendre que ça aille mieux , de l' étranger , c' est un choix , ce n' est pas le mien . Tout démolir , pour qu' il n' y ait plus de modèle social français , ce n' est pas mon choix . Ou , au contraire , à partir de ce que nous sommes , de nos capacités et de nos atouts , faire en sorte que nous puissions réussir , et donc prendre toutes les initiatives . Moi je ferai , dans ce quinquennat , tout ce que je pourrai pour que l' emploi , l' emploi des jeunes , l' emploi des seniors , l' emploi en général , puisse être , à l' arrivée , le résultat que j' aurai à présenter .

Cette question , j' avais un moment pensé pouvoir y répondre , vous vous souvenez , en disant que , à la fin 2013 , si la reprise était là , nous pourrions ...

Puis en 2014 . La réponse a été fournie . Tant que la croissance reste inférieure à 1 % , compte tenu de ce qu' est la progression de la population active ... Il se trouve que nous avons 800000 jeunes qui arrivent sur le marché du travail , et il y en a 800000 qui attendent un emploi , et nous avons les départs à la retraite . Nous avons moins de départs à la retraite que de jeunes qui arrivent sur le marché du travail , donc ça veut dire qu' il y a une montée continue des demandeurs d' emploi , donc il faut créer de l' activité . Les Allemands n' ont pas ce problème . Les Allemands , ils ont plus de personnes qui partent à la retraite que de personnes qui arrivent sur le marché du travail , mais c' est un problème pour eux à moyen terme . Donc , nous , nous devons créer de l' emploi , avoir de la croissance . Donc , la question c' est que je fais tout pour que la croissance soit la plus haute possible en 2015 et en 2016 , pour que nous ayons plus de 1 % de croissance , pour l' instant c' est 1 % de croissance , qui nous est attendu , donc je vais faire en sorte , avec l' application du Pacte de responsabilité , avec la loi activité/ croissance , avec le soutien que nous allons apporter à des industries qui sont innovantes , à ce que nous pouvons faire par rapport à la recherche , pour avoir plus de 1 % de croissance en 2015 , et , de toute façon , plus encore en 2016 . Et si nous avons plus de croissance , nous aurons moins de chômage .

Mais ce n' est pas vrai . Nous avons mis en place ce qu' on appelle les emplois d' avenir , 150000 ; ils sont là . Nous avons mis en place des emplois aidés , vous savez , pour justement ceux qui sont dans la difficulté .

Plus les contrats de génération , 35.000 , c'est-à-dire un jeune et un senior ; mais on voit bien que ça ne suffit pas . S' il s' agissait , pour lutter contre le chômage , de ne créer que des emplois aidés , ça serait finalement un problème budgétaire . Nous mettrions en place autant d' emplois aidés qu' il y a de demandeurs d' emploi et l' affaire serait réglée . Mais elle ne serait pas réglée du tout . Ce qui crée de l' emploi c' est l' entreprise , donc à partir de là , l' enjeu qui est le mien c' est de faire que nous puissions faire que les jeunes puissent trouver des solutions provisoires , transitoires , les former davantage , que les chômeurs qui sont depuis trop longtemps au chômage puissent être accompagnés - j' entendais un certain nombre de témoignages - c' est ce qui nous est demandé , ce qui est demandé à Pôle emploi : individualiser , personnaliser , accompagner , former . D'ailleurs , à partir du 1er janvier va s' appliquer une grande réforme qui est le compte formation . Chaque personne pourra disposer d' un capital formation , qu' elle soit au travail ou qu' elle soit au chômage , justement pour l' utiliser de manière à se qualifier . Donc , nous allons faire ces politiques-là , et en plus nous donnons aux entreprises la possibilité d' investir et d' embaucher . Mais nous allons vérifier ...

Parce que , ce que j' avais convenu avec le gouvernement et les responsables patronaux , comme , d'ailleurs , avec les organisations syndicales signataires , c' est qu' il y ait régulièrement une évaluation des négociations autour du Pacte de responsabilité . Pour l' instant , il y a sept branches qui ont signé des engagements en termes d' emplois . Ça représente à peu près 4 millions de personnes concernées -mais pas 4 millions d' emplois , 4 millions qui peuvent effectivement avoir des engagements pour qu' il y ait plus de créations d' emplois . Mais ce que nous voulons , c' est qu' il y ait plus de 50 branches qui puissent signer , que ça puisse couvrir 15 , 20 millions de salariés . Donc , je fais une politique qui ne se limite pas au traitement social du chômage , c' est une politique qui doit être dans la durée . Alors je prends mon risque , parce que je pourrais , effectivement parce qu' il y a des échéances dans 2 ans , simplement faire un traitement statistique du chômage , mais enfin je serai vite rattrapé . Ce que je veux , c' est que la France crée durablement des emplois , et elle n' en créera durablement que s' il y a de la croissance .

Non , je ne vais pas mentionner l' Italie et le Japon , je vais vous parler des dix dernières années . Vous les connaissez les dix dernières années , vous avez un journal économique , donc vous savez quelle est la tendance . La tendance c' est quasiment 0 dans tous ces pays-là , sur les dix dernières années , Grande-Bretagne compris , compte tenu de la récession qui s' est produite .

Ils sont en tendance , sur les dix dernières années , 0 . Il y a une reprise plus forte parce qu' ils ont eu une récession plus forte . Mais , je ne vais pas ...

Mais enfin , on revient d' où ? On avait des déficits plus élevés que les autres ; on avait une compétitivité plus dégradée que les autres . Je dois rappeler que quand je suis arrivé , la balance commerciale était en déficit de 60 milliards d' euros , que l' endettement était autour de 1 500 milliards , que le déficit était supérieur à 5 % ? Alors ce n' est pas parce que j' ai été élu que d' un seul coup tout ça s' est envolé . Alors , il faut travailler , et c' est ce que je fais avec l' ensemble du gouvernement , avec l' ensemble des acteurs économiques , parce qu' on ne réussit pas . Mais , vous avez raison , la France ne peut pas en rester à une croissance molle , et si on laissait les tendances se faire ça serait une tendance , effectivement , à la stagnation .

Qu' est -ce que c' est que cette loi , d'abord ? ... On en a beaucoup parlé , avec beaucoup , parfois , ou d' attentes exagérées , ou de fantasmes non avérés . C' est quoi ? C' est tout ce qui peut stimuler l' activité . Il y a suffisamment de freins , de toutes sortes , de contraintes multiples , qui empêchent qu' on tire tout le bénéfice des atouts des Français , et notamment , d'ailleurs , des plus jeunes . Les professions réglementées , ça fait combien de temps qu' on parle de ce sujet ? 50 ans , qu' on dit : « Il y a de moins en moins de professionnels des droits et il y a de plus en plus de Français , et les tarifs sont ...

Vous avez raison , ce n' est pas visible , on ne va pas s' arrêter là , on ne voit pas une loi sur les professions réglementées ; il y a ça , les tarifs de ces professions seront régulés . Premier point . Ensuite , deuxième sujet , il a tout ce qui a trait aux marchés , aux concurrences , qui sont souvent faussés dans notre pays . Par exemple , pourquoi il n' y avait pas de transports par car dans notre beau pays de France ? Non pas parce qu' il n' y a pas de cars , non pas parce qu' il n' y a pas de besoins ; parce qu' il y avait des réglementations qui l' empêchaient . Il y a à peu près 100000 personnes qui se transportent par car , en France , il y en a 8 millions en Allemagne , 8 millions .

Exactement . Oui , mais enfin , on a un meilleur réseau ferré qui ne satisfait pas tous les besoins et toutes les clientèles .

Quand vous voulez aller de Clermont-Ferrand à Périgueux , même avec un bon réseau ferré , ce n' est pas facile . Des fois , on vous demande même de remonter vers Paris . Donc , alors , qu' est -ce qu' il faut ...

Ce n' est pas vrai , d'abord , et deuxièmement ça vous coûte 4 fois moins cher , je me permets de le souligner . Ça coûte quand même , quand on est une famille ... de savoir ce qu' on a à faire . Donc , ce que je veux dire , c' est que chacun fera son choix , et sans mettre en cause , bien sûr , le service public ferré , mais ça va générer de l' activité supplémentaire , et , surtout , satisfaire davantage de ...

L' ouverture des magasins le dimanche , on en parle depuis combien de temps de l' ouverture des magasins le dimanche ? Ça fait partie de ce ...

Qui ne l' a pas fait ! Donc on a veillé à ce qu' il y ait un principe , le principe , c' est , aujourd'hui , il y a cinq dimanches possibles , il y en aura douze ...

Ce n' est pas mon souhait , c' est le projet de loi . Donc ...

Oui , oui , mais attendez , attendez , il faut qu' on soit bien clair . Cinq , douze demain , sept à la disposition des maires , on n' impose rien , ce sont les maires qui décideront , les maires de France . Et puis , il ne peut pas y avoir d' ouverture le dimanche , parce que le dimanche , c' est un jour particulier dans notre pays , même s' il y a beaucoup de Français qui travaillent déjà le dimanche , beaucoup . Vous avez la presse , les personnels hospitaliers , les personnels de transport , les ouvriers qui sont aux 3/8 , bon , très bien . Donc il va y avoir une disposition particulière qui va être ... Il ne peut pas y avoir d' ouverture le dimanche s' il n' y a pas une compensation , donc un accord entre les employeurs et les organisations syndicales dans l' entreprise ou dans la branche , pour qu' il y ait ouverture . Ensuite , il y a ce qu' on appelle les zones économiques internationales , Paris en est une . Enfin , il y en a d' autres : les zones touristiques . Personne ne peut comprendre que lorsque des touristes viennent à Paris ou ailleurs dans une zone touristique , les magasins , certains magasins dans certains quartiers ne soient pas ouverts ...

J' y tiens , comme la maire de Paris pense que c' est très important que d' avoir la capacité d' avoir des musées ouverts , ils le sont , et d' avoir des grands magasins qui peuvent l' être pour permettre qu' il y ait plus de produits qui soient vendus , plus d' emplois . Mais là aussi , c' est à la fois une loi de liberté , on n' empêche personne , ceux qui ne veulent pas ouvrir n' ouvriront pas , et en même temps , c' est aussi une loi de progrès , parce que les salariés qui vont être concernés seront , d'abord , volontaires , et seront davantage payés . Mais la loi dite Macron , ce n' est pas seulement ça . C' est aussi le contrôle des tarifs autoroutiers , c' est aussi l' amélioration de la liquidation ...

C' est aussi la réforme du conseil des prud'hommes . Parce que , qu' est -ce qui se passe aujourd'hui avec le conseil des prud'hommes ? Il faut attendre 16 mois , 16 mois , parfois 25 mois , pour un salarié , pour avoir l' indemnisation à laquelle il a droit .

Ça peut être deux , trois ans d' inquiétudes pour savoir ce qui peut se passer . La loi ne facilite pas le licenciement , la loi va faire en sorte qu' il puisse y avoir un ordre différent des licenciements , une plus grande liberté pour que ce ne soit pas toujours les jeunes ou toujours les seniors qui soient ceux qui sont sacrifiés .

Ce n' est pas que le MEDEF . On interrogerait aujourd'hui bon nombre de PME ...

Qu' est -ce qui fait que les embauches , quand elles se font , se font essentiellement par intérim et par contrat à durée déterminée ? Pourquoi ? Pas parce que ça fait plaisir au salarié , ça lui met une précarité de plus , mais parce que les employeurs ont peur de ne pas pouvoir licencier . Il ne s' agit pas de leur permettre de licencier , dans n' importe quelles conditions , mais quand ça ne va pas , quand il y a une difficulté économique , il faut que les règles soient assouplies . Et que ça ne puisse pas durer longtemps , parce que ça va pénaliser le salarié , et pénaliser l' entreprise .

Mais moi , je ne veux pas parler . On en parlera tant que vous voudrez , ce qui compte , c' est que le pays se rassemble sur ce qui doit être l' enjeu majeur ; c' est ce que j' ai dit le 31 décembre : est -ce qu' on est un pays qui avance ? Est -ce qu' on est un pays qui a de l' audace ? Est -ce qu' on est un pays qui regarde lucidement la réalité et qui se dit : « Qu' est -ce qu' il faut changer ? » Tout à l' heure , monsieur GRAZIANI disait : « Qu' est -ce qu' on doit changer ? » Je changerai tout ce qui bloque , empêche , freine et nuit à l' égalité et nuit au progrès , c' est quand même assez simple . Je prendrai de ce point de vue-là tous les risques , parce que je ne peux pas prendre la moindre responsabilité de ne pas avoir mis en œuvre une politique que j' estime juste ; plus d' emplois , plus protectrice pour les salariés , et plus ...

Vous plaisantez !

Prenons la réforme fiscale . Vous êtes à quel niveau de revenus ? Non , mais je ne vais pas répondre à votre place , mais ...

Les ménages modestes vont payer moins d' impôts dans le cadre de la réforme que le gouvernement a lancée déjà pour 2014 , puis , pour 2015 . Puisque la première tranche d' imposition du barème de l' impôt sur le revenu va être supprimée .

Cela va permettre à neuf millions de personnes - si ce n' est pas une réforme , vous me direz ce que c' est - de payer moins d' impôts . Deuxièmement , la tranche supérieure de l' impôt sur le revenu , elle a été portée à 45 % . Il y a eu également l' harmonisation des revenus du travail , de l' imposition des revenus du travail avec les revenus du capital , première condition pour que justement , il puisse y avoir une équité entre les prélèvements . Troisièmement , les dividendes ont été imposés davantage , y compris dans la distribution par rapport aux bénéfices réinvestis . Donc la réforme fiscale , elle est engagée . La modulation des allocations familiales , qu' est -ce que c' est sinon une forme de réforme fiscale ?

Pourquoi en paieraient -ils davantage ?

Non , mais là , pourquoi en paieraient -ils davantage à partir de cette année ?

Là aussi , j' ai pris un engagement , qui est de ne pas augmenter les impôts , de ne pas créer de nouveaux impôts à partir de 2015 , c' est clair . Il y aura des contribuables qui paieront moins , notamment les couches moyennes et modestes , celles qui sont sur la première tranche de l' impôt sur le revenu . Ça fait neuf millions de personnes , avec les conséquences que ça peut avoir sur les autres tranches . Donc il n' y aura aucune augmentation de prélèvements supplémentaires . Parce que , pourquoi je prends cette décision ? Parce que c' est vrai que depuis des années , des années , -ce n' est pas la gauche qui a augmenté les impôts , elle a pris sa part , j' en conviens- , mais enfin , depuis des années , on était à 45 % de la richesse nationale sous forme de prélèvements obligatoires . Donc maintenant que nous avons rétabli une partie , une partie seulement de nos finances publiques , maintenant que nous avons lancé un plan d' économies de cinquante milliards , -qui s' est appliqué d'ailleurs , qui va s' appliquer pour cette année , à hauteur de 21 milliards- , il n' y a pas de raison de demander des prélèvements supplémentaires aux Français .

Si la croissance est un peu supérieure , ça ira à la réduction des déficits . Pourquoi ?

Parce que nous avons besoin de nous désendetter . Et puis ensuite , si ça se confirmait en 2016 ou en 2017 , si on avait une croissance à ce moment-là plus forte , qui serait d'ailleurs bénéfique en termes d' emplois , nous verrions ce que nous pouvons faire en termes de baisses de prélèvements . Mais d'abord , la réduction des déficits dès lors que nous avons arrêté l' augmentation des prélèvements .

Mais volontiers , je suis venu pour ça !

Il y a toujours plusieurs chemins , c' est une phrase qui me paraît essentielle dans la vie politique , pour que les démocraties existent . Il n' y a jamais une politique et une seule qui pourrait être définie quelles que soient les majorités . Heureusement ! Est -ce que j' ai pris le bon chemin ? Nous le verrons à la fin parce qu' un chemin , c' est là où il conduit et je fais tout pour que la France soit plus forte et plus juste à la fin de mon quinquennat . Est -ce que c' est un chemin de gauche ? C' est un chemin qui fait en sorte que nous puissions donner autant de force qu' il soit possible à notre économie sans mettre en cause les valeurs républicaines et le modèle social . On a évoqué deux réformes très importantes sur le plan social . Celle sur les comptes formation qui permet la formation sur toute la vie , c' est un grand choix de gauche . Pas simplement dans l' école mais tout au long de son existence , de pouvoir se qualifier après des périodes qui peuvent être difficiles ou , au contraire , des périodes de promotion . La deuxième réforme , le compte pénibilité , va faire qu' à partir du 1er janvier - c'est-à-dire déjà depuis trois jours - il va y avoir pour ceux qui travaillent la nuit , pour ceux qui sont aux 3-8 , un certain nombre de points qui pourront être validés et leur permettront ou d' avoir une formation supplémentaire , ou de partir en retraite progressive avec des mi-temps , ou d' avoir des gains de trimestre pour leur retraite . C' est quand même une grande réforme de gauche !

Effectivement , vous avez raison . Il ne s' agit pas de faire des réformes qui soient inapplicables . J' ai entendu ce qui a été dit par les entreprises , par les plus petites : il faut que ce soit simple comme système . Avec les partenaires sociaux , je m' y engage , ça va être simple . Si c' est encore trop compliqué , ce sera simplifié parce que ce n' est quand même pas dur de savoir qui travaille la nuit , qui travaille aux 3-8 ou qui est dans une situation particulièrement exposée aux fléaux et aux risques , notamment à l' extérieur . Enfin , ça c' est une loi de gauche et une loi de progrès .

Essayons de regarder . J' ai essayé de le faire avec ceux qui m' ont interrogé sur le plan économique . Est -ce qu' améliorer la vie des entreprises , simplifier les modes de construction sans mettre en cause l' environnement ? Est -ce qu' ouvrir des professions qui sont fermées ? Est -ce que faire que des tarifs soient maintenant contrôlés ? Est -ce que permettre qu' on puisse travailler dans certaines conditions le dimanche , lorsqu' il y a un accord entre partenaires sociaux pour mieux rémunérer ...

Aujourd'hui , il y a des personnes qui travaillent le dimanche . Si j' étais supposé vouloir faire une politique de progrès , j' interdirais purement et simplement le travail le dimanche ? Mais enfin , qui peut l' imaginer !

Ce n' est pas vrai . J' ai gagné la campagne présidentielle de 2012 ...

Si , en tenant le discours parce que le discours du Bourget , vous pouvez le lire du début jusqu' à la fin , c' est l' idée ...

Je vais dire ce que je fais et faire ce que je dis . Sur ce que vous appelez ...

Mais parce qu' elle n' existait pas !

Tout faire pour que l' on puisse libérer de la croissance , cela me paraît être un bon principe ...

Est -ce que la campagne s' est faite sur l' ouverture des professions réglementées ? Sur les transports par autocars ? Sur le fait qu' on allait améliorer le fonctionnement des prudhommes ?

J' ai fait le choix dans la campagne de dire : " Nous allons tout donner , tout donner pour l' emploi ? . Aujourd'hui , je devrais dire : " Vous savez , je n' en ai pas parlé en 2012 , alors je suis désolé et je laisse passer mon tour " ? Puisque je ne l' avais pas dit , je ne le ferai pas ? Non , je n' ai pas cette conception-là . Il y a trop d' urgence , il y a trop de besoins , il y a trop d' exigences . Je demande à être jugé - vous avez raison - sur les résultats et sur la conformité à ce que j' ai dit en termes de philosophie . Ce que j' ai dit , en termes de philosophie , c' est que cela soit juste . Démontrez -moi qu' un seul de mes choix n' a pas été fondé sur la justice .

D'abord , on verra ce que donnera la majorité . J' entends quelques voix , mais vous entendrez celles , plus nombreuses encore , de ces parlementaires qui disent qu' ils vont voter ce texte . En tout cas , ils vont le discuter . Pour l' instant , il n' a pas été encore présenté devant l' Assemblée nationale . Ce sera le 26 janvier . Nous verrons bien à ce moment-là , quand on aura regardé toutes les dispositions qui vont toutes dans le sens de la liberté . Plus de liberté et plus de justice , pourquoi ne pas le voter ? Quelle est la raison qui ferait qu' un député de gauche pourrait ne pas voter ce texte ? Le travail le dimanche ?

Franchement , votre histoire de : " On n' a pas dit tout ce qu' on avait à dire en 2012 , donc on ne doit rien faire jusqu' en ... ?

Il est préservé . Regardez ce que l' on fait . Il y a cinquante-deux dimanches - je ne vous apprends rien - dont douze possibles ( il y en a cinq aujourd'hui ) .

Vous avez fait cette remarque , vous n' allez pas la faire en boucle pendant toute l' émission ! Je vous donnerai toutes mes œuvres complètes pour que vous soyez bien au clair sur ce que j' ai dit et ce que je n' ai pas dit .

Attendez ! Vous me parlez du congrès du Parti socialiste , je vous parle de la loi . Pour aller jusqu' à douze dimanches , il faudra avoir un accord entre syndicats et employeurs pour ouvrir le dimanche et une compensation . C' est donc une loi de liberté et une loi de progrès . Pourquoi ce ne serait pas voté ? Après vous me dites , et vous avez raison , qu' il pourrait y avoir des députés de droite , vous vous rendez compte ...

Il pourrait y avoir des députés de droite . Pour l' instant , ils doivent être trois ou quatre , qui pourraient voter le texte . Mais je me dis : " Pourquoi il n' y aurait pas plus de députés encore qui pourraient voter ce texte ? ? Parce que quand il s' agit de réduire les délais pour les prudhommes , qui peut être contre ? Expliquez -moi qui , aujourd'hui , peut accepter qu' on mette deux ans avant de répondre à un salarié qui a été licencié ou à un employeur qui voit son droit de licenciement contesté ? Pourquoi on lui impose deux ans ?

Je vous parle de la gauche comme de la droite . Je crois que la droite nous dit : " Il faudrait aller beaucoup plus loin ? , mais qu' est -ce qu' elle a fait ? Ou plus exactement , qu' est -ce qu' elle n' a pas fait ?

Ils ne l' ont pas faite . S' ils veulent approuver un certain nombre de choses ... La gauche se dit : " Est -ce que cela doit être favorable à l' emploi ? ? Si c' est favorable à l' emploi et si c' est juste socialement , pourquoi la gauche ne la voterait pas ? Elle peut avoir ses peurs - et j' entends les peurs , les inquiétudes - en se disant : " Si on ouvre tous les dimanches , ce n' est pas acceptable . Ce ne sera pas accepté ! Ils peuvent avoir la peur de se dire : " Si - et c' est ce qu' exprimaient certains par rapport au droit de l' environnement - si on simplifie trop , est -ce que cela ne va pas être contraire aux protections ? ? Je vais vous dire quelque chose : à force de chercher la perfection , le meilleur logement ne se fait jamais , le meilleur projet ne se réalise jamais , le meilleur emploi ne se crée jamais . Ce que je veux , c' est créer les conditions pour qu' on puisse aller plus vite . Pourquoi ce serait bien quand c' est long ?

Pourquoi ? J' ai la même méthode depuis le début de ce quinquennat , la même , qui est de faire un dialogue avec le Parlement pour permettre que des améliorations puissent être apportées , que des corrections puissent éventuellement être données ... Et puis ensuite , il y a un vote . Je n' ai pas à présupposer qu' il serait tellement difficile qu' il conviendrait d' utiliser des procédures contraignantes .

Je suis confiant parce que , vous le voyez , ce n' est pas la loi du siècle , la loi Macron . Il y a beaucoup de lois , on va voir la loi Santé ...

Ce n' est pas la loi du siècle . On ne fait pas une loi qui , d' un seul coup , va changer la réalité . C' est une loi pour le siècle prochain , c'est-à-dire que c' est une loi qui va donner plus de ? coup de jeune ? , de renouvellement , de facilités ... Pourquoi ne pas se donner tous les atouts pour avancer ? Il y aura d' autres textes , on ne va pas s' arrêter là , parce que je ne pense pas qu' une seule loi va régler le problème de l' économie française .

Il ne vous a pas échappé qu' il y a la discussion d' une loi sur la transition énergétique . Elle a été saluée et votée d'ailleurs très largement à l' Assemblée nationale . Elle va permettre de faire davantage d' économies d' énergie , de permettre aux Français résidant ici de pouvoir avoir des crédits d' impôts pour leurs travaux d' isolation thermique . On va avoir plus de renouvelables ; le nucléaire va être plafonné ; il va y avoir ce qu' on appelle l' économie circulaire , c'est-à-dire l' utilisation des déchets qui va être encouragée ; on va lutter beaucoup plus efficacement contre les émissions de gaz à effet de serre ; on a introduit une contribution carbone qui s' applique d'ailleurs à partir du 1er janvier ; la loi sur la biodiversité va être votée justement pour éviter qu' un certain nombre d' espèces , de faune comme de flore , puisse disparaître .

La France est exemplaire dans sa politique écologique . Elle l' est parce qu' elle va accueillir , vous avez raison de le rappeler , la conférence sur le climat . Vous pensez que si je n' avais pas suffisamment d' arguments , je pourrais convaincre les autres , les Chinois ( 27 % des émissions de gaz à effet de serre ) les Américains ( 15 % des émissions de gaz à effet de serre ) ? Que si je n' avais pas d' arguments à faire valoir , j' aurais pu convaincre les Européens qui se sont mis sur nos objectifs ? Non . Il faut être exemplaire .

J' ai pris cet engagement que , dans le cadre du plafonnement du nucléaire , il y aurait la fermeture de Fessenheim .

Les procédures sont en cours et les études sont lancées .

Notre-Dame-des-Landes ? Comme si cela réduisait la politique écologique du pays !

" C' est un marqueur ? ... C' est d'abord un projet d' investissement . C' est un aéroport . Cet aéroport , il est lancé depuis des années .

Vous ne devez jamais prendre l' avion , j' imagine ... De Nantes , sûrement pas ! Mais il y a des gens qui veulent prendre l' avion , monsieur LEGRAND , cela existe ! Il y a des gens qui veulent prendre le train , des gens qui veulent prendre l' autocar , des gens qui veulent prendre leur voiture . Il faut essayer de les mettre dans les transports les plus écologiques , j' en conviens . Ce projet est lancé depuis des années . Il est contesté , il y a des recours . Tant que les recours ne sont pas épuisés , le projet ne peut pas être lancé . Quand les recours seront épuisés , le projet sera lancé .

Oui , depuis longtemps . Oui , elle est grave . Oui , elle pèse lourdement . Parce que l' environnement est plus menaçant et qu' il faut avoir les nerfs solides , la pensée ferme et une forme de conviction républicaine . Ce n' est pas un débat , malgré tout , nouveau . Il a toujours existé .

Attendez , ne confondons pas tout ! Il y a toujours eu , dans notre vieux et grand pays qu' est la France , ceux qui pensaient que c' en était fini du destin national , que c' était terminé , qu' il fallait fermer la porte , qu' on n' était plus une nation , qu' on était comme la flamme d' une bougie qu' un vent mauvais allait éteindre . La littérature en est pleine encore en ce moment .

Et puis il y a ceux - plus nombreux heureusement dans toutes les périodes de l' histoire - qui ont toujours considéré que la France devait avancer , devait tenir bon , avait des valeurs , avait des principes ; que quand elle vivait des menaces , quand elle rencontrait des ennemis ( et il y en a ) , elle devait les affronter , non avec les armes de la peur , mais avec les armes de la force républicaine ...

Je la porte devant vous mais d'abord il faut être lucide . Il y a des raisons de voir des menaces graves autour de notre pays , dans notre pays . Il faut dire la vérité , il y a des menaces ...

Les menaces terroristes . Elles existent , on démantèle tous les jours des filières terroristes , on empêche des attentats . Cela c' est la réalité , il ne faut pas la nier . Il y a aussi ...

Cela entraîne en tout cas des peurs , on peut les entendre , on peut les voir . Il s' est passé des faits divers extrêmement graves , avec ce qui s' est produit lors d' une agression d' un commissariat ou quand un véhicule conduit par un exalté ou un fou fonce dans la foule et tue . Ces phénomènes , ils existent . Je ne vais pas dire : « écoutez ! Il ne faut rien voir » . Comment y répondre ? En nous opposant les uns les autres ? En montrant une religion en particulier et en la stigmatisant ?

Ma réponse c' est que c' est ...

C' est avec les principes qui sont les nôtres , avec les valeurs qui sont les nôtres , avec les forces qui sont les nôtres . Cela , c' est ma responsabilité de Président de la République . Moi je ne laisserai pas faire , je ne laisserai pas le doute s' installer . Vous me dites « la France est un pays pessimiste » , quand on refait les classements . Vous savez quels sont les pays les plus optimistes aujourd'hui , quand on fait ces mêmes classements ? Vous allez voir peut-être leur caractère ...

C' est l' Afghanistan , le Pakistan , où il y a la guerre . La France est un pays où il y a la paix , mais la France s' interroge toujours : est -ce qu' on va rester une grande nation ? Le déclassement ...

Pour que la France soit une grande nation , qu' est -ce qu' il faut faire ...

A moi de les convaincre . Qu' est -ce qu' il faut faire ?

Mais ce n' est pas le « pour l' instant » qui m' intéresse ...

C' est dans la durée . Ce n' est pas un combat politique ordinaire que je mène , c' est un combat essentiel pour la France . Est -ce qu' elle tient debout , est -ce qu' elle avance , est -ce qu' elle se ferme , est -ce qu' elle invente des lignes Maginot , est -ce qu' elle trouve un ennemi de l' intérieur ? Je refuserai cette évolution . Est -ce qu' elle s' en prend à l' autre , comme cela s' est passé dans ce cimetière ?

Dans cette commune , c' est quoi la France ? C' est la République , je ferai donc en sorte que face aux menaces nous soyons fermes , que face à l' insécurité nous puissions répondre - mais que nous puissions le faire avec les valeurs qui sont celles de la République et notre modèle social .

Vous pensez que quand je viens d' évoquer ces sujets , je vais parler des primaires ? Je suis Président de la République , je suis à mi-mandat . L' élection présidentielle c' est donc dans 2 ans et demi ! Pour l' instant , je ne me préoccupe pas - croyez -moi - de l' élection présidentielle ...

Je me préoccupe essentiellement des Français .

Quand elle arrivera , vous avez la date .

On ne sait pas exactement quelle est la réalité de cette déclaration de madame MERKEL . Mais je vais vous dire quelle est la position de la France , donc la mienne . Les Grecs sont libres de décider souverainement de leurs gouvernants . C' est le sens de l' élection qui va avoir lieu à la fin du mois de janvier . Les Grecs sont des citoyens qui doivent se prononcer comme ils l' entendent . Les gouvernants qu' ils vont avoir à choisir auront à respecter les engagements qui ont été pris par leur pays . Mais ...

Et les responsables européens , quels que soient les gouvernants . Quant à l' appartenance de la Grèce à la zone euro , c' est à la Grèce seule d' en décider . Il n' y a pas , aujourd'hui , à émettre je ne sais quelle considération qui voudrait que , selon le vote des Grecs , ils seraient ou ne seraient plus dans la zone euro . Je me suis bien fait comprendre : les Grecs sont libres de choisir leur destin . Mais en même temps il y a des engagements qui ont été pris , des obligations qui ont été posées . Tout cela devra être forcément respecté .

Les pays comme l' Espagne et comme la Grèce ont payé un lourd tribut , très lourd tribut , pour que la zone euro puisse être préservée , pour que leur pays puisse y demeurer . D' où la montée d' un certain nombre de ces forces . En l' occurrence , là , des forces de gauche . Elles peuvent avoir un caractère parfois radical , mais c' est important de faire la distinction avec les forces de droite ou d' extrême droite , même si , en Grèce , je n' oublie pas qu' un parti néonazi également a pu prospérer .

Quelle est la première conclusion à tirer , quels que soient les votes qui vont être émis ? C' est que l' Europe ne peut plus être identifiée à de l' austérité , d'autant que maintenant la zone euro a été stabilisée , que l' Union bancaire a été créée et installée , que nous avons , aujourd'hui , des taux d' intérêt particulièrement bas , d' où la priorité que la France a donné à la croissance , ce qui n' empêche pas de réduire les déficits publics . Je m' en suis expliqué . Si nous voulons , maintenant , que ces éventuelles forces puissent être utiles , il faut leur parler et , en même temps , il faut qu' elles prennent conscience que la zone euro ce sont des règles que la France a également respectées .

Avec la flexibilité justement . Il faut que nous puissions être conscients qu' il y a un enjeu qui nous dépasse tous , c' est de savoir ce que nous voulons faire de l' Europe . On parlait tout à l' heure de l' identité de la France , qui est chaque fois mise en cause quand il y a des peurs . Il en est de même pour l' Europe . Qu' est -ce que nous voulons faire de l' Europe ? L' Europe doit être notre protection , à condition , bien sûr , que nous puissions lui donner la force attendue d' elle , c'est-à-dire , à la fois , pour être davantage présente sur la scène internationale et pour porter une politique de croissance . Le plan Juncker , de ce point de vue , est quand même une étape importante qui va maintenant être franchie .

Vous savez , j' ai des relations , depuis 2 ans et demi , avec madame Merkel . Elles sont de l' ordre de la sincérité et , en même temps , de la franchise et du travail commun . Nous nous disons les choses . Nous ne sommes pas de la même sensibilité , mais nous avons le même enjeu , le même intérêt : faire que l' Europe puisse être plus forte , plus solidaire dans ses choix et plus active dans ses politiques de croissance . Ce qu' elle attend , elle le dit suffisamment , c' est qu' un pays comme la France puisse être compétitif . Ce que nous attendons de l' Allemagne , c' est qu' un pays comme l' Allemagne puisse être davantage dans la relance de la croissance . Nous essayons donc de trouver ...

A l' initiative du Président du Parlement européen , Martin Schulz . Il est allemand , mais il est aussi francophone et francophile . Nous allons parler , justement , de l' avenir de l' Europe , parler de la relation franco-allemande . Avec madame Merkel , nous nous sommes beaucoup rapprochés à l' occasion de la crise ukrainienne .

Nous devons nous parler , travailler , pour que chacun fasse ce qu' il a à faire dans la situation où chacun de nos pays se trouve . L' Allemagne a des conditions pour que l' investissement puisse repartir davantage . La France doit montrer , et elle le montre , qu' elle est capable d' avoir une économie plus forte , plus souple , plus dynamique . Je vais en faire la démonstration . Dans ces conditions nous devons faire que l' Europe puisse prendre davantage de risques , soit elle-même plus audacieuse . Audacieuse , lorsqu' elle peut intervenir comme médiatrice dans un conflit comme en Ukraine , ce que nous avons fait avec madame Merkel .

Audacieuse sur le plan international , il y a suffisamment de sujets , et audacieuse pour elle-même , pour savoir ce que nous voulons faire de la zone euro , comment nous pouvons , non pas simplement faire que des disciplines s' ajoutent à des disciplines , mais que nous puissions avoir un espace économique commun , avec des harmonisations fiscales , sociales . Je note qu' à partir du 1er janvier le SMIC a été introduit en Allemagne . C' était quand même , là aussi , une décision qui a été souhaitée et qui a été prise . On avance donc ensemble , avec nos différences de situations .

Je l' ai évoqué : l' Allemagne est un pays déclinant démographiquement . La France est un pays en croissance démographique . Aujourd'hui cela nous fait un certain nombre de contraintes sur le plan de la lutte contre le chômage : il faut créer plus d' emplois encore . Mais à terme , en 2050 , la France sera le pays le plus peuplé d' Europe . Un jour madame Merkel m' a dit la chose suivante , et j' ai été très attentif , elle m' a dit : « Nous , notre problème , c' est que nous allons perdre 5 millions d' emplois dans les prochaines années , parce que nous avons des salariés qui vont partir à la retraite . Nous avons , certes , une politique migratoire » . L' Allemagne a une politique d' immigration . C' est pour cela que madame Merkel a eu des mots , d'ailleurs assez forts , sur l' immigration . Elle dit « on va avoir des immigrés supplémentaires , mais nous on est conscient qu' on a une population active qui diminue . Vous , la France , vous avez cette chance , vous avez cette force , d' avoir une jeunesse nombreuse » . Je lui réponds : « oui , mais il faut que cette jeunesse nombreuse ait un emploi . »

Vous avez raison d' insister sur la situation des désespérés , que certains passeurs , cyniques , odieux , abjects , font circuler sur des rafiots et laissent en pleine mer . C' est l' Europe qui a été amenée à les sauver , tant mieux , pour les ramener sur nos côtes . C' est ce qui se passe . Il y a eu trois navires qui ont été délibérément échoués .

Qu' est -ce que doit faire l' Europe ? Elle doit surveiller les frontières extérieures ( c' est ce que nous avons mis en place , un système qui s' appelle Frontex ) et mettre davantage de moyens . L' Europe doit avoir une politique d' asile par rapport à ces Syriens . Aujourd'hui , qui fait le plus d' efforts pour les Syriens ? Ce n' est pas la France , c' est l' Allemagne et la Suède . Sur les Irakiens , il en est de même . Nous , nous avons un sujet : lorsqu' un certain nombre de ces réfugiés veulent aller au Royaume-Uni , ils sont arrêtés à Calais . Il y a aujourd'hui 2000 personnes dans cette situation , 3 fois plus qu' il y a 1 an . L' Europe doit faire face et organiser une politique d' asile pour répondre rapidement aux demandes faites , pour les accepter lorsqu' elles sont légitimes et les refuser lorsqu' elles ne le sont pas .

Enfin , ce qu' on attend de l' Europe , c' est aussi de régler les crises qui justifient les politiques qui sont maintenant mises en place . Si on ne crée pas de situation permettant qu' en Syrie , qu' en Irak , en Libye , il y ait un ordre public et qu' il y ait une transition politique , nous aurons toujours des populations qui voudront venir en Europe , qui arrivent en Italie , qui arrivent en Espagne , et qui vont ensuite dans toute l' Europe . Ces populations , on ne peut pas les laisser dans cette situation . En même temps , ces populations doivent vivre là où elles ont eu toujours leur vie et leur destin .

Monsieur Poutine ne veut pas annexer l' Est de l' Ukraine .

J' en suis certain .

Il me l' a dit . Alors , je pourrais ne pas le croire , je vois ce qu' il a fait en Crimée , ce n' est pas la même chose ...

Ce qu' il veut , c' est rester influent . Ce que veut monsieur Poutine , c' est que l' Ukraine ne bascule pas dans le camp de l' OTAN ...

... l' idée étant , pour monsieur Poutine , de ne pas avoir de présences militaires à ses frontières .

Ce que , nous , nous voulons de monsieur Poutine , c' est qu' il respecte l' intégrité territoriale de l' Ukraine . Ce que nous voulons de monsieur Poutine , c' est qu' il ne soutienne plus les séparatistes . Ce que nous voulons de monsieur Poutine , c' est qu' il y ait des relations économiques qui puissent se faire avec l' Ukraine . C' est pour cela que je cherche , depuis des mois , ce qui peut être l' accord , parce qu' il y a eu près de 5.000 morts . 5.000 morts à 2 h 00 / 3 h 00 de Paris ... 5.000 morts ...

Il y a encore des morts , il y a des populations déplacées , donc l' Europe elle ne peut pas rester indifférente . Et le rôle de la France , on pourrait se dire : « Qu' est -ce qu' on va faire en Ukraine , c' est loin , la France c' est plutôt la Méditerranée » . Non . La France et l' Allemagne ont considéré que nous avions à chercher une solution . Ce qui fait que nous avons dès le 6 juin , vous vous souvenez les commémorations , j' avais fait en sorte que Poutine puisse rencontrer Porochenko , le président ukrainien , avec madame Merkel . Et ça a été l' amorce de quelque chose qui n' a pas suffit puisqu'après il y a eu de nouveau la guerre .

Et je vais à Astana le 15 janvier à une condition , à une condition , c' est qu' il puisse y avoir de nouveaux progrès . Si c' est pour se réunir , se parler sans qu' il y ait des avancées , ce n' est pas la peine . Mais je pense qu' il y en aura parce que j' ai eu monsieur Poutine et monsieur Porochenko et madame Merkel avant Noël , et nous avons pu faire que les prisonniers qui étaient retenus par chaque camp puissent être libérés , donc il y a des progrès . Mais pour rester sur la question de Bernard Guetta , la question la plus importante , c' est qu' il faut parler à Poutine , je l' ai fait . Mais en même temps il faut parler clairement ; il faut lui dire ce que nous voulons et ce que nous ne voulons pas . Et lui-même doit savoir s' arrêter , et il le paie suffisamment cher .

Aujourd'hui , les sanctions dont on a pu dire : « Elles n' auront pas d' effet » , la baisse du prix du pétrole qui à certains égards économiquement nous arrange , et lui l' affaiblit , il n' en dit rien , bien sûr qu' il ne laisse pas penser qu' il a la moindre difficulté , il en a des difficultés .

Mais si la Russie a une crise , ce n' est pas forcément bon non plus pour l' Europe . Donc je ne suis pas pour la politique du pire , et je pense que les sanctions maintenant doivent s' arrêter , doivent s' arrêter au sens ... Elles doivent être levées s' il y a des progrès , s' il n' y a pas de progrès , les sanctions demeureront .

Vous savez , quand vous commencez à vous allier avec le diable , il est rare que le bon dieu vous vienne en aide , donc mieux vaut éviter ce type de relation . Ce que je pense qu' il faut distinguer là encore ; l' Iran -il y a une relation avec l' Iran- , est -ce que nous allons aboutir à un accord fin juin pour la renonciation par l' Iran de l' arme nucléaire ?

En tout cas , la France ne cèdera pas là-dessus . Elle sera d' une fermeté totale . S' il n' y a pas de disposition claire sur le renoncement par l' Iran de l' arme nucléaire , il n' y aura pas d'accord du côté de la France .

Vous savez que le flou n' est pas forcément une qualité , enfin si j' ai bien compris un certain nombre de remarques qui pouvaient être faites à certains égards ...

Là , le loup est là en l' occurrence , donc c' est la différence ; le loup est là et on l' entend . Donc ...

Là , ce n' est plus une question de grand-mère . Mais sur ce point-là , donc sur l' Iran , ferme . En même temps , l' Iran est un partenaire aussi pour qu' il y ait une stabilité en Irak et en Syrie , c' est pour ça que mieux vaudrait qu' il y ait un accord . Mais je ne ferai pas un accord au prix de la paix en Syrie ou en Irak , parce que je pense que ce serait un marché de dupe . Sur le plan maintenant de ce que nous devons faire en Syrie , nous devons soutenir l' opposition . Vous savez , moi , le fait que nous ne soyons pas intervenus en Syrie quand il y a eu les armes chimiques qui ont été utilisées , c' était en août 2013 .

Oui . Vous savez , il y a deux situations qui sont à mon avis extrêmement graves pour la paix . C' est lorsque la communauté internationale n' intervient pas en temps utile . Exemple : la Syrie ; il n' y a pas eu d' intervention , on a Daech maintenant , un mouvement terroriste qui s' est installé . Et on commence à se dire : « Finalement , est -ce qu' on ne peut pas discuter avec Bachar el-Assad ? » . Et puis la deuxième intervention qui , à mon avis , a des effets parfaitement graves et nuisibles , on le voit en Libye , c' est quand on fait une intervention militaire et qu' on ne la prolonge pas par un dialogue politique . Vous voyez ce qui se passe en Libye .

La France , elle intervient déjà dans la région , au Mali , elle fait en sorte que nous puissions soutenir les efforts des pays qui sont concernés par les actions de Boko Haram , qui a encore frappé près du Lac Tchad il y a quelques heures . Mais sur la Libye , nous sommes effectivement dans une base avancée au Niger . Nous faisons en sorte de contenir le terrorisme qui s' y est réfugié , dans le sud de la Libye , et la France n' interviendra pas en Libye , parce que c' est à la communauté internationale de prendre ses responsabilités . Et pour l' instant , elle doit faire en sorte qu' il puisse y avoir un dialogue politique , il n' est même pas installé , et deuxièmement , que l' ordre puisse être rétabli . Donc c' est maintenant à l' ONU de savoir ce que la communauté va faire .

S' il y a un mandat clair , s' il y avait une organisation qui puisse être définie et des conditions politiques ; nous n' en sommes pas là .

Ça n' en prend pas le chemin , donc qu' est -ce que fait la France pour ne pas rester inactive ? Parce que , comme on sait que , au sud de la Libye , il y a maintenant des foyers terroristes très importants , les mêmes qui d'ailleurs étaient au Mali , les mêmes qui peuvent se retrouver au Nigeria ou ailleurs , c' est un refuge , nous avons installé une base , et je vais vous en faire ici la confidence , si on peut la faire à la radio .

Pour tous ceux peut-être qui peuvent nous écouter , nous les frapperons chaque fois qu' ils sortiront de ces lieux où ils se sont cachés . C' est pour ça qu' il y a cette base .

J' écoute la radio , d'abord .

Et ensuite , je lis la presse , je ne la lis pas dans toutes ses pages , mais je la lis .

Donc j' ai de la vertu , c' est ça que vous voulez me dire , j' ai de la vertu .

Nathalie , c' est une des questions les plus graves , plus lourdes : décider de la mort , de la mort d' un proche . Donc par rapport à cette question , j' ai effectivement pris un engagement dans la campagne présidentielle , mais surtout , j' ai voulu qu' il y ait une réflexion qui puisse être engagée , qui puisse être menée avec le souci de trouver une solution de rassemblement . Donc il y a d'abord eu un rapport confié au professeur SICARD , puis ensuite , le comité d' éthique a été saisi , il a donné ses conclusions , et deux parlementaires ont fait un travail , monsieur Léonetti et monsieur CLAEYS . J' en suis arrivé à la position suivante , et elle va être débattue au Parlement dans les prochains jours : nous ne pouvons pas en rester à la loi actuelle , ce qu' on appelle la loi Léonetti . Nous devons faire deux avancées majeures , d'abord , que la volonté des malades puisse être respectée , même quand ils ne sont pas malades ; c' est ce qu' on appelle les directives anticipées .

Donc toute personne pourra émettre des directives à tout moment , parfois même les corriger au cours de son existence , pour dire ce qui doit être fait dans les circonstances où cette personne pourrait être en fin de vie , et subir des traitements qui sont insupportables . Ça , c' est la première avancée . La seconde avancée , c' est , même s' il n' y a pas eu de directives anticipées , et que la personne est dans une situation incurable , et a des souffrances insupportables , et qu' il est question donc à ce moment-là d' arrêter les traitements . Chacun a en mémoire un certain nombre de cas . A ce moment-là , il sera possible , dans certaines conditions , de faire entrer le patient en sédation profonde , c'est-à-dire en apaisement , et en le faisant dormir , puis , d' arrêter les traitements , et donc aller vers un accompagnement de la fin de vie , de la mort . Apaisement des souffrances , respect des décisions des malades , je pense que ce sont deux grandes avancées qui permettront de faire franchir une étape importante dans les droits et les libertés dans notre pays .

Je les fais miennes parce que , elles rejoignent d'ailleurs celles qui avaient été émises par le comité d' éthique .

Non , pas seulement de consensus , parce que je pense que c' est la bonne position .

Le suicide assisté , c' est une autre demande qui est faite , qui est d'ailleurs , à ce moment-là , sans qu' il y ait nécessairement proximité de la mort , ça serait l' ouverture d' un droit qui serait de faire que , on demande la fin de vie , soit par euthanasie , soit par suicide assisté . Alors même que la mort n' est pas proche et que la souffrance n' est pas encore avérée , peut-être y aura -t-il une nouvelle étape plus tard , mais je considère que là , dans le moment où nous sommes , de pouvoir avancer avec les directives anticipées , et de permettre l' accompagnement de la mort , en respect avec la décision du malade , à partir de la décision du malade , et de sa famille , je pense que c' est un point très important .

Oui , lorsqu' il y a des personnes qui en viennent à mettre leur vie en cause , à cause de situations professionnelles , c' est insupportable , et les entreprises doivent absolument prévenir ce type de situation . Il y a du harcèlement , ça peut arriver , il y a du malheur , il y a de la détresse , et notamment dans une entreprise publique , ce n' est pas supportable , et ça n' est acceptable nulle part . S' il y a une demande particulière , elle me sera adressée , et je ne connais pas le cas en l' occurrence , mais je suis bien sûr toujours en alerte par rapport à ces situations .

C' est un combat , c' est une lutte . Je les ai engagés . La taxe sur les transactions financières ( ce que vous appelez « la taxe Tobin » du nom de son inventeur ) peut être mise en œuvre puisque 11 pays européens se sont organisés pour l' introduire . Il y a encore des questions techniques , mais vous avez parfaitement raison : derrière les questions techniques , il y a toujours des résistances politiques ou des jeux de pression de groupes financiers . J' ai donc demandé au ministre des Finances Michel Sapin , dès le mois de janvier , de réunir les ministres des Finances des 11 pays concernés pour mettre en place en 2016 , au plus tard 2017 , cette taxe sur les transactions financières en Europe , dans les 11 pays , avec une assiette la plus large possible .

Souvent il y a des pays - le nôtre ne fait pas exception - qui disent : « on n' a qu' à prendre cette partie-là de la finance , pas l' autre , parce que cela pourrait mettre en cause un certain nombre de nos banques ou de nos établissements financiers » . Mieux vaut prendre tous les produits de la finance avec un taux faible pour qu' il n' y ait pas de désorganisation des marchés et , en même temps , qu' il puisse y avoir cette correction et cette répartition .

Qu' est -ce qu' on va faire de cette taxe ? Ce n' est pas seulement pour récolter de l' argent ! Je pense que cette taxe devrait être mise au service du climat , c'est-à-dire de la lutte contre le réchauffement climatique . Vous savez que beaucoup de pays émergents ne sont pas prêts à signer un accord sur le climat à la fin de l' année . Cela nous concerne puisque c' est nous qui allons organiser la conférence ... Ils disent : « nous n' avons pas les moyens d' investir pour notre transition énergétique » . Il faut trouver 100 milliards de dollars sur un fonds vert . Une partie de la taxe - peut-être même la totalité de la taxe sur les transactions financières - devra être mise au service de ce fonds vert .

Trois critères : un , est -ce qu' il y aura un accord général contraignant , pays par pays , pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ...

Avec surveillance , notamment pour les plus grands pays émetteurs , je les ai cités ( Chine , Etats-Unis ) mais aussi pour d' autres . Un accord contraignant , c' est un premier critère .

Deuxième critère , est -ce qu' on peut dégager ces 100 milliards de dollars pour le fonds vert pour soutenir les investissements , les reconversions , les innovations dans les pays émergents , c'est-à-dire les pays les plus pauvres ou ceux qui se développent le plus rapidement possible ?

Troisième critère , est -ce qu' on est capable de dégager des financements innovants ? Tout à l' heure , on parlait de la taxe sur les transactions financières . Est -ce qu' on est capable d' imaginer de nouvelles contributions , notamment le prix du carbone , qui pourraient justement permettre à tous les acteurs économiques de savoir que les ressources fossiles sont un prélèvement sur la planète ? Le prix du carbone doit être instauré .

Si ces trois critères sont réunis , je pourrais dire lorsque je reviendrai à votre micro : « nous avons réussi » . Je veux que les auditeurs comprennent bien : pour la France ce n' est pas simplement un enjeu franco-français , c' est de savoir si les devoirs de l' humanité vont pouvoir être fixés dans un texte contraignant pour les années qui viennent .

On dit : « est -ce que François Hollande n' est pas devenu écologiste comme cela , par circonstance ? » Depuis que je suis en responsabilité , toutes les informations qui me sont données et tous les experts me signalent que c' est alarmant . Nous avons vécu ces 3 dernières années , les 3 années les plus chaudes de notre siècle . A Paris , il a gelé 2 nuits l' année 2014 , généralement c' était 25 ... Le niveau de la mer ne cesse donc de monter , des îles vont disparaître , la calotte polaire est en train de fondre .

Je ne suis pas là pour faire du catastrophisme , je dis : « il y a urgence » . C' est pourquoi la conférence sur le climat , c' est à Paris et c' est une responsabilité énorme pour la France . Mais on va réussir . Pour la France , c' est un bel enjeu : être capable de montrer que c' est à Paris , une fois encore , que les droits humains vont être prononcés .

Oui . La question m' a été posée , j' y ai répondu . Les études sont en cours , les procédures vont être engagées . Je me suis engagé , non pas parce que je veux viser Fessenheim en particulier ou parce que c' était la plus vieille centrale . Mais je pense que dès lors que la loi sur la transition énergétique plafonne la production nucléaire ( et c' était un de mes engagements ) , il faut fermer une centrale ...

C' est ce que certains disent ... Mais on va fermer une centrale parce que , en plus , on va avoir l' usine de Flamanville qui va ouvrir . Le nucléaire sera plafonné .

Puisqu'elle m' a été posée , j' ai dit que cela faisait partie de mes engagements .

C' est ma priorité . Je considère que - je l' ai dit tout à l' heure - l' atout de la France c' est sa jeunesse . C' est en France que nous avons une démographie dynamique , que nous avons un renouvellement de la population . Avec toute sa diversité , notre jeunesse peut être un atout de croissance , un atout de renouvellement .

Pour être très concret , j' ai introduit la « Garantie Jeunes » . Le gouvernement de Manuel Valls va s' y employer . C' est d'ailleurs une mesure aussi européenne . 50000 jeunes , parmi les jeunes qui sont les plus loin du marché du travail , vont être accompagnés , formés , qualifiés et avoir un stage pour ensuite avoir - autant qu' il sera possible - un emploi .

Pour les autres jeunes , je fais en sorte qu' il puisse y avoir une vraie réforme de l' école . Vous avez vu ce que nous avons fait avec Najat Vallaud-Belkacem sur l' éducation prioritaire : faire qu' il y ait moins de décrocheurs , mener la lutte contre les inégalités scolaires avec efficacité , bien répartir les moyens , bien former les professeurs ( les jeunes notamment ) , faire en sorte que l' on puisse - là où il y a le plus de retard - être le plus en avance , mettre un plan numérique à l' école ... Le numérique peut être le pire , une fracture , une inégalité supplémentaire . Mais il peut être aussi le meilleur si on permet à chacun et à chacune de pouvoir accéder à cette nouvelle ressource .

Sur l' emploi des jeunes , le pacte de responsabilité comporte un versant apprentissage et insertion des jeunes . La future loi Macron va permettre que les jeunes puissent rentrer plus facilement sur le marché du travail . C' est quand même un comble , dans notre pays , que les plus jeunes et les plus anciens soient les plus précarisés , comme si finalement la durée de vie stable pouvait se limiter à 20 ou 30 ans .

D'abord , il ne faut pas être complexé , c' est un grand principe . Quand on commence à douter de soi-même , quand on commence à se poser des questions sur sa propre identité , quand on commence à se méfier de tout , on ne peut pas gagner , on ne peut rien gagner , y compris contre ceux que vous appelez , à juste raison , « les forces extrêmes » : celles qui veulent détruire ce que nous sommes , celles qui portent atteinte à nos valeurs , celles qui font que la France ne serait plus la France .

Il faut donc affirmer ce que l' on est . Avant de dire « est -ce qu' on doit être plus à gauche ou moins à gauche ? » , on doit d'abord être des républicains . C' est déjà être très exigeant , ne rien tolérer , ne rien accepter . Lorsqu' il y a des réformes sociales , il faut les faire , je les fais , même dans une période de difficultés économiques . J' ai évoqué la pénibilité , j' ai évoqué le compte formation ...

Je pourrais évoquer aussi - puisqu'on en a beaucoup parlé dans vos journaux de la matinale - le tiers-payant , c'est-à-dire le fait que , quand on va voir le médecin , on n' ait plus à faire l' avance des frais , c' est quand même un progrès ! Je comprends les médecins qui disent « il ne faut pas que ce soit compliqué » . C' est toujours la même chose , il ne faut pas que ce soit compliqué et il ne faut pas qu' on soit remboursé à la Saint-Glinglin . Ils ont parfaitement raison les médecins . Il faut qu' on puisse être capable d' être beaucoup plus simple , beaucoup plus efficace , beaucoup plus rapide . C' est quand même une avancée .

Il faut faire des avancées . Si on veut éviter que les forces de la régression , les forces de la dispersion , de la division l' emportent , il faut que l' on soit fort , fort économiquement et fort moralement . C' est lorsque la gauche ( puisque je viens de la gauche même si je suis le Président de tous les Français ) est forte moralement qu' elle peut rassembler largement .

Je ne l' ai pas lu parce qu' il n' est pas sorti . Je le lirai parce qu' il fait débat . La littérature , c' est la liberté . Je le lirai donc sans vouloir le commenter ici avant l' heure . Mais je reviens à ce que je disais . Ce qu' on pense toujours être une audace littéraire n' est qu' une répétition . Il y a toujours eu , siècle après siècle , cette tentation de la décadence , du déclin , du pessimisme compulsif , du besoin de douter de soi-même ...

Est une forme de continuité , avec cette part d' amusement . On ne sait pas si c' est ce qu' on souhaite ou si c' est ce qu' on redoute . Mais cela , c' est de la littérature . Je laisse les auteurs s' exprimer comme ils l' entendent . Ce n' est pas mon rôle de venir dire le bien ou le mal par rapport à des textes . En revanche , mon rôle est de dire : ne nous laissons pas emporter par ce climat , ne nous laissons pas dévorer par la peur , par l' angoisse , l' idée de la submersion , de la soumission , de l' invasion . C' est une vieille idée .

La France a été parfois occupée , submergée , envahie . Elle sait ce que c' est . Qu' est -ce qui fait qu' à un moment on a été capable de résister , d' être meilleur qu' on ne l' avait même imaginé , de nous dépasser ? C' est cela , moi , qui m' intéresse . Qu' est -ce qu' il y a dans notre pays comme forces positives ? Il y en a beaucoup , énormément ... On parlait de la jeunesse , il y en a énormément . C' est sur les forces positives que je veux , moi , m' appuyer pour la France .

Thomas Piketty est un économiste reconnu . Il a des mérites qui pouvaient le conduire à être récipiendaire de la Légion d' honneur . Il ne l' a pas voulu , c' est son choix . Mais moi , je pense à la fierté de ceux qui reçoivent cette distinction et qui doivent la garder . Servir son pays , être capable de donner le meilleur de soi-même , c' est quand même un beau moment . Cela peut d'ailleurs ne pas être récompensé par quelque Légion d' honneur que ce soit .

Il se trouve que j' ai rencontré une jeune femme qui avait été infirmière au Libéria . Elle avait été contaminée par Ebola . Elle est revenue se faire soigner en France , elle a été guérie . Et puis elle m' a dit qu' elle allait retourner en Guinée , au Liberia , en Sierra-Leone ... , là où Médecins sans frontières l' enverrait . Elle n' a pas 30 ans . J' ai voulu , en dehors de toutes les règles , qu' elle puisse être distinguée par la Légion d' honneur , parce que c' est le plus bel acte d' engagement , celui pour les autres . Chaque fois que l' on s' engage pour les autres , on sert la France . La France , c' est un pays d' engagement .

Je voulais surtout répondre à ceux qui n' ont pas pu m' interroger . Il y en a de nombreux , j' ai compris qu' il y avait 400 mails ... Je demanderai à la rédaction de France Inter de me communiquer ces mails , ces tweets et ces autres questions - pour que je puisse répondre dans d' autres émissions ou peut-être directement auprès de ces Français .

Merci pour cette séquence . Vous savez , je vous écoute régulièrement . Je pense que la radio , la radio d' information , la radio qui est impertinente , la radio qui investit , la radio qui enquête , c' est pour moi de la bonne radio . Je crois à ce média-là , il n' a jamais disparu . Souvent , quand j' ai accueilli des otages , moment très heureux après des moments très malheureux , je leur ai dit : mais qu' est -ce que vous faisiez ? Les seuls moments qu' ils pouvaient avoir de liberté , c' est quand ils pouvaient capter une radio . Voilà le message que je voulais vous laisser .

Rechercher un autre mot
Ses mots préférés
Les mots les plus spécifiques de son discours
puisse
dimanche
loi
radio
gauche
dimanches
magasins
croissance
puissions
ferré
faire
taxe
madame
émissions
vont
janvier
directives
transactions
réglementées
arrêter
emplois
tarifs
professions
serre
voulons
prélèvements
anticipées
lancé
peurs
contraignant

MESURE DU DISCOURS - Logométrie - Mentions Légales - UMR 7320 : Bases, Corpus, Langage - Contact