CNRS
UNICE
 
UCA
C. de Gaulle
C. de Gaulle
G. Pompidou
G. Pompidou
V. Giscard d'Estaing
V. Giscard d'Estaing
F. Mitterrand
F. Mitterrand
J. Chirac
J. Chirac
N. Sarkozy
N. Sarkozy
F. Hollande
F. Hollande
E. Macron
E. Macron

Rechercher un mot et afficher ses cooccurrents




Les phrases-clés du discours du

Non : il y a une différence d' appréciation stratégique par rapport à l' armement de l' espace , par rapport à la guerre des étoiles du côté allemand : comme vous le savez l' Allemagne depuis la dernière guerre mondiale n' a pas accès à la stratégie de dissuasion , à la détention de l' arme nucléaire donc , naturellement , son esprit est porté vers d' autres formes de stratégie .

Voir une autre phrase-clé


Qui utilise le plus le mot «espace» ?
Distribution statistique du mot chez l'ensemble des locuteurs du corpus.
Les thèmes autour du mot «espace»
Analyse multi-couches de la cooccurrence autour du mot choisi dans le discours du qui
F. Mitterrand - 31 mai 1985

Avant 2000 , est -il possible de fixer une date plus précise , je ne le crois pas , mais ce sera fait avant l' an 2000 , c'est-à-dire dans moins de 15 ans .

Je crois que désormais l' homme peut assurer sa maîtrise de l' espace : c' est une donnée nouvelle qui intervient dans toutes les connaissances et dans toutes les pratiques .

Au-delà de la science et de la technique ce sera la vie humaine qui va intégrer cette nouvelle dimension : c' est donc une avancée essentielle par la présence de l' homme dans l' univers .

Oui , nous ne prétendons pas imposer nos vues , nos normes , nous avons une technique , nous avons un outil , nous avons le moyen - comme vous le savez - par Ariane de propulser tout cela dans l' espace .

La caractéristique aussi c' est que on pourra aller et revenir : aller , aménager , réparer , traiter ce que l' on a à traiter , revenir sur la planète , repartir , c'est-à-dire qu' il y a là un moyen de communication qui va changer beaucoup de données dans la connaissance de l' espace .

Non , je ne crois pas que cela soit exact de le dire - vous me posez une question , vous avez raison de le faire puisque c' est une interrogation que l' on retrouve un peu partout - mais l' Allemagne n' est pas réticente , le projet Hermès est en discussion .

Ce dont on discute , ce sont les propositions françaises .

Les propositions françaises devant devenir européennes , il est normal que nos futurs partenaires en débattent .

Ils ont des idées sur tel ou tel sujet , on pourrait modifier tels aspects : oui , pourquoi pas , c' est cela la discussion .

Quant à Eureka , il ne faut pas oublier qu' à l' origine , c' est une idée que l' on pourrait appeler franco-allemande .

Lorsque monsieur le ministre - enfin lorsque Roland Dumas , ministre des relations extérieures - a annoncé Eureka , cela aurait pu être annoncé aussi bien par monsieur Genscher , c'est-à-dire le ministre des affaires étrangères allemandes .

Non , il ne faut pas dire cela .

Ce n' est pas une question de coeur l' affaire , non , et il y a à l' heure actuelle deux propositions qui sont faites , qui ne sont pas des propositions concurrentes sauf sur deux points que je préciserai .

Le projet stratégique de l' espace , pour bien me faire comprendre des américains .

Une stratégie spatiale , ce que l' on appelle la guerre des étoiles , d' autres l' armement de l' espace : cela c' est une entreprise très vaste naturellement qui a été lancée par monsieur Reagan il y a déjà plus de deux ans et qui a été proposée à l' Europe un peu à la va-vite il y a quelques semaines , sinon quelques mois .

Bien entendu cela représentera sur le plan technique , indépendamment de la stratégie dont il faut discuter , une possibilité d' apprendre beaucoup de choses et cela tente tout naturellement les Européens et particulièrement les Allemands puisque vous me parlez des Allemands .

Mais il y a aussi le projet Eureka .

Ce ne sont pas deux projets directement concurrents .

Ce n' est pas le même objectif .

Dans le premier cas , il s' agit d' une stratégie militaire , défensive , annoncée comme telle par monsieur Reagan et monsieur Weinberger qui est le responsable là-bas des problèmes militaires .

Mais l' objectif d' Eureka est un objectif qui tente dans 5 , 6 ou 7 directions , c' est également en discussion avec nos partenaires européens , ceux que nous avons sollicités et d' autres qui viennent , c' est une façon de maîtriser l' espace dans certains domaines .

Deux problèmes dans lequel il peut y avoir non pas incompatibilité mais concurrence , c' est le domaine budgétaire , naturellement ce qui coûte ici et ce qui coûte là c' est à l' intérieur d' un même budget , donc cela pose des problèmes y compris à l' Allemagne .

Cela ne nous en pose pas puisque nous avons choisi , nous , Eureka , mais ils feront , à mon avis , les Allemands , l' un et l' autre ; maintenant le partage sera à l' avantage de l' un ou l' autre je ne sais pas à l' heure actuelle ce que je peux vous en dire .

Non : il y a une différence d' appréciation stratégique par rapport à l' armement de l' espace , par rapport à la guerre des étoiles du côté allemand : comme vous le savez l' Allemagne depuis la dernière guerre mondiale n' a pas accès à la stratégie de dissuasion , à la détention de l' arme nucléaire donc , naturellement , son esprit est porté vers d' autres formes de stratégie .

La France n' est pas dans ce cas : elle dispose d' une dissuasion .

Je ne peux pas ignorer que l' espace dans le siècle prochain entrera pleinement dans les stratégies mondiales mais , pour l' instant et pendant plusieurs décennies , le problème ne se pose pas dans ces termes et , d' autre part , le projet américain reste un projet obscur : on nous dit de participer comme sous-traitant , on ne nous dit pas que nous aurions part à la décision et nous ne savons même pas quelles seraient les sous-traitances .

Bref , je répète que c' est un projet qui reste obscur .

Et puis la France et l' Europe doivent avoir la capacité de disposer de leurs moyens de pénétrer l' espace .

Je pense que , sur le plan de la stratégie , avant de se lancer dans un surarmement , il vaudrait mieux faire aboutir les discussions sur le désarmement .

Mais l' Allemagne est pour Eureka ! c' est que je ne parviens pas à comprendre ce qui est répété un peu partout .

Les relations que j' ai avec le chancelier Kohl sont de bonnes relations , la conversation que nous avons eue à Constance est une conversation positive , amicale et confiante .

Le seul point , pour lequel j' ai dit qu' il y avait divergence d' approche , c' était sur la stratégie de l' espace telle que la voient les Américains .

Sur le reste , c'est-à-dire sur le développement de l' Europe et particulièrement de l' Europe technologique et particulièrement d' Eureka qui doit nous conduire à maîtriser totalement certaines sciences nécessaires telles l' optronique - c'est-à-dire l' optique et l' électronique - la robotique , c'est-à-dire la mécanique et l' électronique , les grands ordinateurs , la mini-informatique , la France et l' Allemagne sont un couple indispensable et indissociable .

Et puis il y a les autres aussi : nous avons tous les jours des demandes , monsieur Amar , de tous les pays d' Europe et même les Anglais - qui , au point de départ , avaient dit " non , nous ne pourrons pas nous consacrer à autre chose qu' à la stratégie américaine " - sont très intéressés aujourd'hui .

Cela est une apparente contradiction .

Il faut que les gouvernants , eux , sachent ce qu' ils veulent et bien entendu , qu' ils ne se laissent pas entraîner dans ces folies qui ne m' apparaissent même pas nationalistes , mais passionnelles sur des objets qui ne méritent pas de telles sauvageries .

Non , les responsables de l' Europe et spécialement les responsables allemands et français sont en bonne symbiose , ils veulent faire l' Europe et nous nous sommes mis d'accord avec le Chancelier Kohl sur la façon d' approcher la conférence de Milan qui , à la fin du mois de juin , sera à cet égard déterminante .

Je ne crois pas que les droits de l' homme soient bafoués lorsque un pays cherche à protéger son indépendance .

C' est même peut-être le contraire .

On me disait , l' autre jour , c' est cher tout cela .

Oui , mais la perte de l' indépendance c' est plus cher encore , non seulement en biens matériels ce qui n' est pas indifférent , mais plus encore en biens spirituels , en histoire , en culture , donc , défendre ce que l' on est , le défendre honnêtement , sans idée agressive , c' est aussi une façon de défendre les droits de l' homme .

Si en 1945 nous avions été vaincus par les nazis , où en serions -nous ? est -ce que les droits de l' homme eussent été mieux préservés ? La réponse est acquise et bien entendu je ne suis pas en discussion avec vous sur ce point .

Non , on ne peut pas dire cela .

Naturellement ce qui est difficile , c' est qu' une nation , comme la nôtre , pour pouvoir équiper son propre armement , pour disposer elle-même des moyens qui assurent sa sécurité , ne dispose pas d' un marché suffisant chez elle pour pouvoir justifier des appareils , des outils , un instrument sophistiqué ; les seuls acheteurs français ne suffiraient pas pour arriver à l' équilibre financier : il y a un besoin international qui nous permet en même temps de perfectionner notre armement .

Enfin , nous sommes plus prudents qu' on ne le dit , que je ne l' entends dire : il y a un certain nombre de pays auxquels nous ne vendons pas .

Cela marche bien d' une certaine façon .

C' est vrai que notre aéronautique est tout à fait remarquable .

C' est vrai que nous avons un certain nombre de produits sur lesquels les ingénieurs français , les industriels français sont en avance sur les autres .

Mais , nous veillons à ne pas entretenir autant qu' il est possible les foyers de guerre , donc , nous avons plus de prudence diplomatique que l' on ne semble le dire , lorsqu' on en fait le commentaire .

Rechercher un autre mot
Ses mots préférés
Les mots les plus spécifiques de son discours
espace
stratégie
obscur
armement
projet
étoiles
discussion
propositions
tente
homme
monsieur
électronique
optronique
sauvageries
mini-informatique
va-vite
sous-traitances
c'est-à-dire
technique
défendre
sous-traitant
sophistiqué
passionnelles
propulser
pose
particulièrement
stratégique
conversation
coûte
maîtriser

MESURE DU DISCOURS - Logométrie - Mentions Légales - UMR 7320 : Bases, Corpus, Langage - Contact