F. Mitterrand - 9 juin 1988

Contrairement à ce que vous croyez , j' ai fait une déclaration de ce type en 1981 , également à partir du Conseil des Ministres .

Me le reprocher non , me le faire observer c' est différent . Lorsque le Président de la République , monsieur Giscard d' Estaing notamment mais aussi monsieur Pompidou ou le Général de Gaulle s' exprimaient , j' avais mon droit d' opposant et je critiquais le fond ou le contenu de leur déclaration , mais je ne critiquais pas la forme . Et mes trois prédécesseurs sont intervenus peu après la clôture légale de la campagne électorale , c'est-à-dire le samedi . Nous sommes le jeudi ; c' est demain soir que la campagne s' arrêtera et quiconque le voudra pourra s' exprimer demain et me répondre .

Je respecte la loi , les règles , les usages de la démocratie et le fait que je m' exprime ce soir me parait tout à fait normal . Ce ne serait pas normal si je le faisais comme mes prédécesseurs , le samedi .

Ce n' est pas tout à fait le cas . Dans le Gouvernement de Michel Rocard il y a 17 personnalités sur 40 qui ne sont pas socialistes et s' il n' y en a pas eu davantage c' est parce que les partenaires éventuels ne sont pas apparus . 17 sur 40 , c' est la première fois dans l' histoire de la République qu' une tendance victorieuse fait ainsi la place à des personnes qui ne lui appartiennent pas , qui ne sont pas de son obédience .

D' autre part , comment vous répondre là dessus ? J' ai bien dit cela à Solutré et j' ai choisi un exemple . J' ai dit , par exemple , en 1981 : j' ai obtenu la majorité absolue et c' est le parti socialiste qui en a récolté les fruits ; et pourtant j' ai souhaité qu' il y ait une coalition au Gouvernement . J' ai fait entrer dans le Gouvernement le Parti Communiste dont je n' avais pas besoin . Je pense qu' il est absolument indispensable qu' il y ait le maximum de familles d' esprit , le maximum possible , correspondant aux options générales qu' exprime le Président de la République , qu' il y ait plusieurs familles d' esprit au Gouvernement et c' est pourquoi nous n' en avons pas fini avec cela . La majorité de demain s' exprimera , il y aura un Gouvernement et ce Gouvernement devra être le plus large possible , en tous cas j' y veillerai .

Une vraie majorité , ce sera de toute manière avec des socialistes et leurs alliés une vraie majorité . Sa légitimité sera acquise , ce sera une majorité de progrès , mais bien entendu , comme avec ce mode de scrutin que je n' ai pas choisi ,-qui a été imposé par le Gouvernement de monsieur Chirac en 1986 ; moi avec le Gouvernement de monsieur Fabius j' avais décidé la proportionnelle- , avec ce mode de scrutin là , c' est vrai cela rend les choses plus difficiles , c'est-à-dire que le parti ou les formations politiques qui ont la majorité sont souvent minoritaires en voix , en suffrages de citoyens s' ils sont majoritaires au Parlement . Il y a là une disparité qu' il faudra un jour corriger .

Je ne m' en suis pas plaint , c' était la première fois que cela se produisait dans l' Histoire de la République . Non , je ne m' en suis pas plaint et je n' en ai pas souffert mais moi j' aime que les choses soient réelles . Et une majorité nette sans qu' elle soit excessive me conviendrait très bien dimanche , mais que cette majorité soit quand même nette , qu' elle existe , qu' elle soit conforme à mes options , qu' il y ait une majorité stable : la France en a besoin .

C' est quand même bien normal que je demande aux Françaises et aux Français de se donner à eux-mêmes cette majorité , dont j' ai besoin moi-même pour conduire à bien les options qui sont les miennes . Croyez -vous qu' avec une majorité conservatrice on pourra lutter contre les exclusions ? Croyez -vous vraiment qu' on pourra rechercher l' égalité des chances ? Croyez -vous que l' on pourra sauvegarder les principes de la Sécurité Sociale ? Si l' on veut exécuter la politique sur laquelle j' ai obtenu la confiance des Français le 8 mai , oui j' ai besoin , comme la France , d' une majorité conforme .

Ce qu' on a pu voir , c' est que ce n' était pas facile . J' ai été élu , vous le savez pardonnez -moi de le rappeler , le 8 mai dernier . On a connu les résultats très vite , grâce , il faut le dire , aux instituts d' opinion et aux chaînes de télévision . Très rapidement monsieur Chirac a reconnu que j' avais été élu et moi-même , peu de temps après , j' ai parlé aux Français . Eh bien , dans cette soirée là , alors que j' étais élu-du moins en fait , même si le Conseil Constitutionnel n' avait pas encore proclamé mon élection , il l' a fait un peu plus tard , il fallait le temps de compulser les résultats des départements-aussitôt après , de la part de tous les vrais responsables de la majorité parlementaire-l'actuelle , jusqu' à dimanche , c'est-à-dire la majorité conservatrice- , tous ont dit non , c'est-à-dire qu' ils ont dit l' ouverture c' est bien , mais ce n' est pas pour nous , du moins pas pour aujourd'hui .

Madame Simone Veil est une femme remarquable , une personnalité qui compte dans la vie nationale , mais elle n' a pas de responsabilité de formation politique .

Prenons l' exemple de monsieur Giscard d' Estaing , qui lui aussi est un homme à la fois de grand talent et qui a le sens de ses responsabilités , naturellement il défend ses propres idées , ses propres conceptions , c' est tout à fait légitime . Qu' a -t-il dit aussitôt ? " Eh bien voilà , nous serons dans l' opposition "

Et il a ajouté " constructive " . Alors , comme je l' ai déjà fait remarquer pour la construction : constructive , merci beaucoup . Mais pour l' opposition ; faut -il que je remercie ? Car après tout , au moment ou monsieur Giscard d' Estaing a dit opposition , il était dans la majorité parlementaire , il y sera encore jusqu' à dimanche soir . C' était donc opposition à qui , et à quoi ? A qui ? Eh bien au Président de la République . Et à quoi ? A son projet , à ses conceptions . A partir de là , j' étais obligé de considérer qu' il serait très difficile , présentement , de réaliser un plus vaste rassemblement avec qui que ce soit qui se trouverait à la droite de ma majorité présidentielle .

Ils ont tous dit non . Et les plus bienveillants ont dit " on verra cela à l' automne " . Ce qui veut dire que jusqu' à l' automne , il eut été quasiment impossible au gouvernement , au Chef du gouvernement , au Premier Ministre que j' avais nommé , que j' allais nommer , au gouvernement qu' il allait constituer sous son autorité ; c' était impossible de réaliser le programme sur lequel j' avais moi-même été élu , l' ensemble des idées essentielles que j' avais développées . C' est pourquoi il faut quand même que dimanche prochain les Français confirment leur vote du 8 mai . Enfin , ils feront ce qu' ils voudront , bien entendu , mais j' ai besoin qu' ils le confirment pour pouvoir poursuivre mon action conformément au vœu exprimé par 54 % des Français le 8 mai .

Les institutions sont faites comme cela . Ce n' est pas moi qui les ai faites , vous savez bien que j' avais voté contre . Mais je suis un citoyen qui se soumet aux lois . Je n' abandonne pas l' idée de modifier la Constitution avec l' accord populaire-l'accord de notre peuple-sur tel ou tel point . Mais , ainsi sont les institutions , je n' y peux rien et je m' en accommode du mieux possible en essayant de respecter les lois de la République . Je crois que personne ne peut me reprocher d' y avoir jamais manqué . Vous savez , pendant ces deux dernières années , j' ai pu , dans des conditions difficiles-celles de la cohabitation-continuer d' exercer ma fonction , et je crois que les Français l' ont reconnu , l' autre jour , le 8 mai .

J' aurais souhaité ne pas le faire . Vraiment , pourquoi se presser ? Mais à condition que j' aie devant moi une majorité parlementaire qui ne commence pas par dire : non , nous sommes déjà votre opposition . Pourquoi aurais -je laissé à cette majorité là le soin de décider du jour , de l' heure et du terrain où elle aurait abattu le gouvernement que j' aurais désigné , pourquoi ? Enfin , tout de même , pourquoi aurais -je laissé pendant trois ou 4 mois la gestion des affaires en jachère , puisque le gouvernement aurait été soumis aux décisions d' une majorité qui ne l' approuvait . Il faut quand même un peu de logique . J' ai besoin , la France a besoin d' une majorité stable , d' une majorité durable et moi j' ajoute , elle a besoin d' une majorité de progrès . Bien entendu , ce ne sont pas les partis conservateurs qui vont nous l' apporter .

Je peux le faire si je le décide . Le Gouvernement ne sera pas semblable , c' est évident . Le Premier Ministre , je ne vois pas de raison telle qu' on estimerait qu' il aurait démérité ; le Premier Ministre est un homme de valeur qui se passionne pour sa tâche , qu' il accomplit avec beaucoup de dévouement . A priori , non , il n' y a aucune raison que je le change .