CNRS
UNICE
 
UCA
C. de Gaulle
C. de Gaulle
G. Pompidou
G. Pompidou
V. Giscard d'Estaing
V. Giscard d'Estaing
F. Mitterrand
F. Mitterrand
J. Chirac
J. Chirac
N. Sarkozy
N. Sarkozy
F. Hollande
F. Hollande
E. Macron
E. Macron

Rechercher un mot et afficher ses cooccurrents




Les phrases-clés du discours du

Et une majorité nette sans qu' elle soit excessive me conviendrait très bien dimanche , mais que cette majorité soit quand même nette , qu' elle existe , qu' elle soit conforme à mes options , qu' il y ait une majorité stable : la France en a besoin .

Voir une autre phrase-clé


Qui utilise le plus le mot «majorité» ?
Distribution statistique du mot chez l'ensemble des locuteurs du corpus.
Les thèmes autour du mot «majorité»
Analyse multi-couches de la cooccurrence autour du mot choisi dans le discours du qui
F. Mitterrand - 9 juin 1988

Contrairement à ce que vous croyez , j' ai fait une déclaration de ce type en 1981 , également à partir du Conseil des Ministres .

Me le reprocher non , me le faire observer c' est différent . Lorsque le Président de la République , monsieur Giscard d' Estaing notamment mais aussi monsieur Pompidou ou le Général de Gaulle s' exprimaient , j' avais mon droit d' opposant et je critiquais le fond ou le contenu de leur déclaration , mais je ne critiquais pas la forme . Et mes trois prédécesseurs sont intervenus peu après la clôture légale de la campagne électorale , c'est-à-dire le samedi . Nous sommes le jeudi ; c' est demain soir que la campagne s' arrêtera et quiconque le voudra pourra s' exprimer demain et me répondre .

Je respecte la loi , les règles , les usages de la démocratie et le fait que je m' exprime ce soir me parait tout à fait normal . Ce ne serait pas normal si je le faisais comme mes prédécesseurs , le samedi .

Ce n' est pas tout à fait le cas . Dans le Gouvernement de Michel Rocard il y a 17 personnalités sur 40 qui ne sont pas socialistes et s' il n' y en a pas eu davantage c' est parce que les partenaires éventuels ne sont pas apparus . 17 sur 40 , c' est la première fois dans l' histoire de la République qu' une tendance victorieuse fait ainsi la place à des personnes qui ne lui appartiennent pas , qui ne sont pas de son obédience .

D' autre part , comment vous répondre là dessus ? J' ai bien dit cela à Solutré et j' ai choisi un exemple . J' ai dit , par exemple , en 1981 : j' ai obtenu la majorité absolue et c' est le parti socialiste qui en a récolté les fruits ; et pourtant j' ai souhaité qu' il y ait une coalition au Gouvernement . J' ai fait entrer dans le Gouvernement le Parti Communiste dont je n' avais pas besoin . Je pense qu' il est absolument indispensable qu' il y ait le maximum de familles d' esprit , le maximum possible , correspondant aux options générales qu' exprime le Président de la République , qu' il y ait plusieurs familles d' esprit au Gouvernement et c' est pourquoi nous n' en avons pas fini avec cela . La majorité de demain s' exprimera , il y aura un Gouvernement et ce Gouvernement devra être le plus large possible , en tous cas j' y veillerai .

Une vraie majorité , ce sera de toute manière avec des socialistes et leurs alliés une vraie majorité . Sa légitimité sera acquise , ce sera une majorité de progrès , mais bien entendu , comme avec ce mode de scrutin que je n' ai pas choisi , - qui a été imposé par le Gouvernement de monsieur Chirac en 1986 ; moi avec le Gouvernement de monsieur Fabius j' avais décidé la proportionnelle - , avec ce mode de scrutin là , c' est vrai cela rend les choses plus difficiles , c'est-à-dire que le parti ou les formations politiques qui ont la majorité sont souvent minoritaires en voix , en suffrages de citoyens s' ils sont majoritaires au Parlement . Il y a là une disparité qu' il faudra un jour corriger .

Je ne m' en suis pas plaint , c' était la première fois que cela se produisait dans l' Histoire de la République . Non , je ne m' en suis pas plaint et je n' en ai pas souffert mais moi j' aime que les choses soient réelles . Et une majorité nette sans qu' elle soit excessive me conviendrait très bien dimanche , mais que cette majorité soit quand même nette , qu' elle existe , qu' elle soit conforme à mes options , qu' il y ait une majorité stable : la France en a besoin .

C' est quand même bien normal que je demande aux Françaises et aux Français de se donner à eux - mêmes cette majorité , dont j' ai besoin moi - même pour conduire à bien les options qui sont les miennes . Croyez - vous qu' avec une majorité conservatrice on pourra lutter contre les exclusions ? Croyez - vous vraiment qu' on pourra rechercher l' égalité des chances ? Croyez - vous que l' on pourra sauvegarder les principes de la Sécurité Sociale ? Si l' on veut exécuter la politique sur laquelle j' ai obtenu la confiance des Français le 8 mai , oui j' ai besoin , comme la France , d' une majorité conforme .

Ce qu' on a pu voir , c' est que ce n' était pas facile . J' ai été élu , vous le savez pardonnez - moi de le rappeler , le 8 mai dernier . On a connu les résultats très vite , grâce , il faut le dire , aux instituts d' opinion et aux chaînes de télévision . Très rapidement monsieur Chirac a reconnu que j' avais été élu et moi - même , peu de temps après , j' ai parlé aux Français . Eh bien , dans cette soirée là , alors que j' étais élu - du moins en fait , même si le Conseil Constitutionnel n' avait pas encore proclamé mon élection , il l' a fait un peu plus tard , il fallait le temps de compulser les résultats des départements - aussitôt après , de la part de tous les vrais responsables de la majorité parlementaire - l' actuelle , jusqu' à dimanche , c'est-à-dire la majorité conservatrice - , tous ont dit non , c'est-à-dire qu' ils ont dit l' ouverture c' est bien , mais ce n' est pas pour nous , du moins pas pour aujourd'hui .

Madame Simone Veil est une femme remarquable , une personnalité qui compte dans la vie nationale , mais elle n' a pas de responsabilité de formation politique .

Prenons l' exemple de monsieur Giscard d' Estaing , qui lui aussi est un homme à la fois de grand talent et qui a le sens de ses responsabilités , naturellement il défend ses propres idées , ses propres conceptions , c' est tout à fait légitime . Qu' a - t - il dit aussitôt ? " Eh bien voilà , nous serons dans l' opposition "

Et il a ajouté " constructive " . Alors , comme je l' ai déjà fait remarquer pour la construction : constructive , merci beaucoup . Mais pour l' opposition ; faut - il que je remercie ? Car après tout , au moment ou monsieur Giscard d' Estaing a dit opposition , il était dans la majorité parlementaire , il y sera encore jusqu' à dimanche soir . C' était donc opposition à qui , et à quoi ? A qui ? Eh bien au Président de la République . Et à quoi ? A son projet , à ses conceptions . A partir de là , j' étais obligé de considérer qu' il serait très difficile , présentement , de réaliser un plus vaste rassemblement avec qui que ce soit qui se trouverait à la droite de ma majorité présidentielle .

Ils ont tous dit non . Et les plus bienveillants ont dit " on verra cela à l' automne " . Ce qui veut dire que jusqu' à l' automne , il eut été quasiment impossible au gouvernement , au Chef du gouvernement , au Premier Ministre que j' avais nommé , que j' allais nommer , au gouvernement qu' il allait constituer sous son autorité ; c' était impossible de réaliser le programme sur lequel j' avais moi - même été élu , l' ensemble des idées essentielles que j' avais développées . C' est pourquoi il faut quand même que dimanche prochain les Français confirment leur vote du 8 mai . Enfin , ils feront ce qu' ils voudront , bien entendu , mais j' ai besoin qu' ils le confirment pour pouvoir poursuivre mon action conformément au vœu exprimé par 54 % des Français le 8 mai .

Les institutions sont faites comme cela . Ce n' est pas moi qui les ai faites , vous savez bien que j' avais voté contre . Mais je suis un citoyen qui se soumet aux lois . Je n' abandonne pas l' idée de modifier la Constitution avec l' accord populaire - l' accord de notre peuple - sur tel ou tel point . Mais , ainsi sont les institutions , je n' y peux rien et je m' en accommode du mieux possible en essayant de respecter les lois de la République . Je crois que personne ne peut me reprocher d' y avoir jamais manqué . Vous savez , pendant ces deux dernières années , j' ai pu , dans des conditions difficiles - celles de la cohabitation - continuer d' exercer ma fonction , et je crois que les Français l' ont reconnu , l' autre jour , le 8 mai .

J' aurais souhaité ne pas le faire . Vraiment , pourquoi se presser ? Mais à condition que j' aie devant moi une majorité parlementaire qui ne commence pas par dire : non , nous sommes déjà votre opposition . Pourquoi aurais - je laissé à cette majorité là le soin de décider du jour , de l' heure et du terrain où elle aurait abattu le gouvernement que j' aurais désigné , pourquoi ? Enfin , tout de même , pourquoi aurais - je laissé pendant trois ou 4 mois la gestion des affaires en jachère , puisque le gouvernement aurait été soumis aux décisions d' une majorité qui ne l' approuvait . Il faut quand même un peu de logique . J' ai besoin , la France a besoin d' une majorité stable , d' une majorité durable et moi j' ajoute , elle a besoin d' une majorité de progrès . Bien entendu , ce ne sont pas les partis conservateurs qui vont nous l' apporter .

Je peux le faire si je le décide . Le Gouvernement ne sera pas semblable , c' est évident . Le Premier Ministre , je ne vois pas de raison telle qu' on estimerait qu' il aurait démérité ; le Premier Ministre est un homme de valeur qui se passionne pour sa tâche , qu' il accomplit avec beaucoup de dévouement . A priori , non , il n' y a aucune raison que je le change .

Rechercher un autre mot
Ses mots préférés
Les mots les plus spécifiques de son discours
majorité
avais
dimanche
besoin
critiquais
options
confirment
opposition
aurais
conservatrice
plaint
monsieur
constructive
pourra
samedi
élu
nette
reprocher
conceptions
parlementaire
compulser
démérité
stable
dit
récolté
jachère
laissé
soir
automne
prédécesseurs

MESURE DU DISCOURS - Logométrie - Mentions Légales - UMR 7320 : Bases, Corpus, Langage - Contact