CNRS
UNICE
 
UCA
C. de Gaulle
C. de Gaulle
G. Pompidou
G. Pompidou
V. Giscard d'Estaing
V. Giscard d'Estaing
F. Mitterrand
F. Mitterrand
J. Chirac
J. Chirac
N. Sarkozy
N. Sarkozy
F. Hollande
F. Hollande
E. Macron
E. Macron

Rechercher un mot et afficher ses cooccurrents




Les phrases-clés du discours du

Je dis que c' est une mauvaise information . C' est une mauvaise information parce qu' en même temps qu' étaient invitées les vieilles et grandes démocraties , tandis que le Sommet , comme on dit , des grands pays industriels doit commencer ce soir , pour se prolonger jusqu' à dimanche , en même temps nous avons invité , j' ai invité , trois fois plus de pays pauvres , qui sont ici !

Voir une autre phrase-clé


Qui utilise le plus le mot «éprouve» ?
Distribution statistique du mot chez l'ensemble des locuteurs du corpus.
Les thèmes autour du mot «éprouve»
Analyse multi-couches de la cooccurrence autour du mot choisi dans le discours du qui
F. Mitterrand - 14 juillet 1989

Si vous en êtes d'accord , nous procéderons de la manière suivante : nous vous interrogerons sur les critiques qui ont surgi à cette occasion , puis nous essayerons de dégager la signification et l' importance de ces deux événements ; enfin nous terminerons , si nous en avons le temps , par quelques questions de politique intérieure et quelques questions d' actualité sociale .

Mais tout de suite , ce qu' on pourrait appeler " le procès du Bicentenaire " .

Vous avez dit " on dit " .

Qui est - ce qui dit ? . Arrêtons là . Disons qu' il y a aussi des professionnels de la critique , mais c' est bon qu' on critique en France .

On célèbre la liberté ? La liberté de critiquer , c' est fondamental . Donc , cela ne me choque pas .

Mais je suis tout prêt à répondre à vos questions , si elles sont précises .

Mégalomanie ? A vous d' apprécier . Qu' a - t - on fait de plus pour ce Bicentenaire ?

Pardonnez - moi de préciser que cela n' arrive qu' une fois par siècle , et on n' en est qu' au deuxième !

Qu' est - ce qu' on a fait de plus ? Une belle et simple cérémonie , hier matin , sur le parvis du Trocadéro . Hier soir , l' inauguration de l' Opéra Bastille , une heure , de très beaux talents , dans un monument qui va s' inscrire désormais dans l' histoire , la géographie et le paysage de Paris et de la France . Le défilé militaire , il a lieu chaque année . Et ce soir , après que les bals populaires aient explosé toute la nuit , partout en France , il y aura un défilé populaire d' une nature assez extraordinaire , parce que celui qui l' a conçu a beaucoup de talent . Je n' ai pas encore vu ce spectacle , comme vous , j' apprécierai .

En conséquence , le Premier Ministre a fait justice de ces accusations , il a donné les chiffres .

Les 325 millions qui ont été accordés à la Mission du Bicentenaire correspondent à un chiffre très inférieur à ce qui a été consacre par les Américains à la fête de la statue de la Liberté à laquelle je me trouvais il n' y a pas si longtemps , ou par l' Australie qui vient de célébrer également une date importante de son histoire ! Beaucoup moins !

Ces chiffres - là ont été adoptés , sont connus , ils n' ont pas été dépassés .

Les 325 millions de la Mission du Bicentenaire , à quoi s' ajoutent les 89 millions de la Ville de Paris pour la célébration du centenaire de la Tour Eiffel , à quoi s' ajoutent , disons , 15 , 16 , 17 millions exigés pour la sécurité , par les besoins de renforcer le dispositif de sécurité à cause de la présence de nos invités étrangers , voilà la réalité .

Je pense que les Français n' ont pas très envie de se quereller sur ce sujet - là .

Je sens , j' éprouve profondément l' anniversaire du Bicentenaire de la Révolution . Pour moi , c' est une date majeure , c' est la naissance de la République , c' est la naissance des temps modernes , c' est l' avènement de la démocratie et c' est la France qui incarne cette bataille pour la libération de l' homme .

Cela vaut la peine d' être célébré

Alors , bien entendu , il y a des gens qui ne seront pas d'accord . Ils n' étaient déjà pas d'accord en 1789 . Je ne dis pas que ce sont les mêmes , bien entendu , mais enfin il y a des traditions .

Cela ne me choque pas , mais j' entends bien leur répondre : il est important que la France célèbre sa grande Révolution , qui est devenue une Révolution universelle , et chaque Français , dans son village , dans son quartier , éprouve certainement un sentiment de fierté en constatant que beaucoup de pays du monde , les grandes et vieilles démocraties , la plupart des pays non alignés enfin . - du Tiers monde , pour parler d' une façon trop simple - sont la , veulent être là ! Si on avait pu les recevoir tous , ils seraient encore beaucoup plus nombreux !

Qu' est - ce que cela a de choquant ? Moi , je suis très satisfait en tout cas , je suis fier pour la France .

Ils ne sont pas venus pour moi , ils sont venus pour la France et pour la République .

La critique que vous appelez " de droite " , elle est rituelle . Elle a peut-être pris un volume supplémentaire cette année parce qu' il n' y a pas d' échéance politique immédiate . alors , il faut bien remplir le temps , il faut bien s' occuper . !

Venir ou ne pas venir aux cérémonies , on est libre aussi . Moi , personnellement , je pense que dans certains pays - et cela arrive souvent en France - , il y a , a certains moments , quand on vit profondément la vie de notre histoire , une sorte d' élan national . Je regrette qu' il ne se soit pas produit à l' échelon de grands responsables . Cela ne va pas plus loin , ils étaient libres , eux aussi , de ne pas venir jusqu' ici , et en tout cas , moi , je ne leur en voudrai pas . Je regrette simplement qu' autour de si belles et si importantes cérémonies , il n' y ait pas plus de consensus . Vous savez , les Français sont fils des Gaulois , cela fait longtemps qu' on le sait , on a lu beaucoup d' ouvrages là dessus ! C' est une illustration supplémentaire .

Alors , maintenant , pour la critique que vous dites " de gauche " , non , elle ne m' a pas froissé . Je vais vous dire en peu de mots ce que j' en pense . Au fond , il s' agit d' un bon réflexe et d' une mauvaise information . Un bon réflexe . Moi , je trouve cela sympathique , et même émouvant , qu' il y ait tant de Françaises et de Français qui refusent d' approuver l' inégalité des conditions dans le monde . Comme en 1789 on a commencé de lutter contre l' inégalité des conditions à l' intérieur de notre pays , eh bien ! L' inégalité des conditions dans le monde , c' est une des plaies de l' humanité , c' est une des causes des plus profonds désordres . je le répète depuis tant d' années que je n' ai aucune peine à vous le dire de nouveau maintenant .

C' est donc un bon réflexe , ils ont eu un sentiment juste , comme cela , une réaction qui , moi , m' a touché . A la limite , j' y serais bien allé .

Je dis que c' est une mauvaise information . C' est une mauvaise information parce qu' en même temps qu' étaient invitées les vieilles et grandes démocraties , tandis que le Sommet , comme on dit , des grands pays industriels doit commencer ce soir , pour se prolonger jusqu' à dimanche , en même temps nous avons invité , j' ai invité , trois fois plus de pays pauvres , qui sont ici !

Alors , de quoi s' agit - il ?

La France est aujourd'hui le pays en tête pour l' aide aux pays pauvres . La France est l' avocat des pays pauvres et ils le savent bien . Ce n' est pas par hasard si certains d' entre eux viennent de me demander d' assurer leur défense et de soutenir leurs propositions dans l' année qui vient et un peu plus tard encore .

Donc , c' est nous qui fournissons l' aide la plus conséquente . La plupart des initiatives sur le problème du Tiers monde , contre la pauvreté de ce monde - là , contre l' inégalité entre les riches et les pauvres , c' est la France qui les a prises

Alors , je pense qu' il y a une mauvaise information , mais je ne pense pas qu' il y ait une mauvaise volonté . Je ne leur en veux aucunement , j' éprouve même à certains moments une certaine sympathie pour cette façon d' être .

J' y serais bien allé . si j' avais été aussi mal informé !

J' étais très bien informé et j' ai pensé que c' était dommage qu' on se divise là dessus .

Mais , les institutions sont totalement respectées ! Le gouvernement gouverne plus qu' il n' a jamais gouverné depuis 1958 ! Le Parlement légifère plus qu' il ne l' a jamais fait ! Les débats sont très libres , très ouverts , on le sait bien . Il n' y a jamais eu de procès de presse entre le gouvernement et les journaux , de la presse écrite ou de la presse audiovisuelle . La presse audiovisuelle est aujourd'hui comment dirais - je ? - guidée sur le plan de ses critères par un organisme totalement indépendant . C' est même l' une de mes fiertés que d' y être parvenu , après pas mal d' accidents de parcours .

Absolument ! Le premier organisme , qui s' appelait la Haute Autorité , méritait le respect , le troisième , qui s' appelle le Conseil Supérieur de l' Audiovisuel , le mérite entièrement . Sur le deuxième , je me suis exprimé , je ne vais pas me répéter .

On m' a retourné le compliment !

Je pense que pour le phénomène de la durée , vous venez de dire juste . Le seul fait qu' un mandat dure 7 ans - et , s' il est renouvelé , cela fait quatorze en perspective - La parait vraiment trop long . Il y a peut-être en perspective une sorte de lassitude . Cela ne bouge pas assez . Je pense que phénomène de la durée prête automatiquement à ce pouvoir un caractère excessif .

Quant au contenu , à l' usage , alors là je proteste ! Que l' on me cite un seul cas , au cours de ces huit dernières années , où il y aurait eu abus de droit ! A quel moment un Français n' aurait - il pas pu défendre , par les institutions qui sont là pour cela , son droit ? A quel moment y a - t - il eu abus d' autorité ?

Concentration , exercice des pouvoirs . Je vous ai déjà répondu : ce n' est pas vrai . Il a fallu que je m' en défasse , c' était installé là depuis 1958 dans des proportions qui me choquaient , moi , en tant que républicain .

Mais à côté de cela , il ne faut pas non plus exagérer choses . Il est normal que le Président de la République , chef de l' Etat , dispose d' une grande autorité .

Est - ce que j' en ai assez ? Est - ce que je n' en ai pas assez ? Il semble que la critique se porte pour l' instant sur trop de pouvoir . Eh bien , je m' efforcerai de bien entendre la voix populaire , d' ajuster exactement les choses comme il faut faire en République .

Pas spécialement . J' ai déjà écrit une lettre dont on a un peu parlé , que l' on a peu méconnue au point de départ , à laquelle on se réfère souvent aujourd'hui .

Très bien , c' est cela . C' était la campagne présidentielle . J' ai déjà dit que si parmi les groupes politiques , une majorité suffisamment large se dégageait au Parlement pour demander les 5 ans , je n' y ferai pas position . Je ne modifierai pas ma formule .

On ne me l' a pas demandé ou sporadiquement .

Surtout ce qui me lasse , c' est de penser que les années passent de ma propre vie , alors que je suis si passionné par ce que je fais et qui s' appelle tout simplement l' histoire de France , l' histoire contemporaine .

A la place où je suis , je pense que j' ai de grands devoirs , mais en même temps j' éprouve une sorte de . comment dirai - je . de force en moi - même qui m' est donnée par le peuple français , donc je n' éprouve pas cette lassitude , mais je pense bien qu' avec les années qui vont passer , cela pourrait arriver ; dans ce cas - là , j' en tirerai les conséquences .

On a toujours un peu tendance , par orgueil national , assez légitime , à s' attribuer tous les mérites . J' essaie d' échapper à ce travers très ordinaire et , il faut le dire , les Anglais ont montré le chemin il y a plusieurs siècles . Cela ne les a pas empêchés , comment dirai - je . ils ne l' ont pas coupée de la même manière .

pas de la même manière . Cela mérite tout de même une minute de réflexion sur le sort malheureux des monarques qui ont connu ce drame . mais c' est arrivé chez eux . Longtemps avant nous aussi , ils avaient pris de l' avance quant à la définition des équilibres institutionnels et de la liberté peuple .

Cela étant dit , il se trouve qu' une réforme aussi importante est restée britannique . De même , les Américains nous ont montré le chemin . La constitution du Massachusetts trois ans avant 1789 a été une définition admirable des droits . Nous l' avons à notre tour élargie , mais il se trouve , si importante qu' ait été cette réforme , qu' elle n' a pas fait le tour du monde . Il se trouve en même temps que la Déclaration des Droits de l' Homme et du Citoyen , les événements qui se sont déroulés partir de 1789 , en France , qui succédaient à la grande philosophie des Lumières du dix-huitième siècle , eux ont fait le tour du monde . C' est aujourd'hui universel , tout le monde s' y connaît .

Je n' y suis pour rien si l' on ne se reconnaît pas dans les autres et si on se reconnaît dans le message de la France en 1789 . Voilà , soyons juste , nous n' avons pas été les premiers , mais il se trouve que le monde nous reconnaît .

Moi , je suis contre la peine de mort que j' ai fait supprimer .

Dans l' état actuel de la loi , elle n' aurait pas été possible .

Je pense que la mort du Roi a signifié un acte tragiquement symbolique . Il a semblé à ceux qui , à l' époque , incarnaient la révolution que la mort du Roi signifiait en même temps la fin d' un temps . Il marquait la coupure . image cruelle , image exacte . Il est vrai qu' à partir de là , une page de notre histoire a été tournée , pas simplement en France , je viens de vous le dire , mais un peu partout dans le monde .

Alors , en tant qu' acte individuel , je me sens , comment dirais - je , touché par la mort d' un homme qui était , semble - t - il , un brave homme , qui était bien moins responsable de la décadence de la monarchie et de ses échecs que certains de ses prédécesseurs . Mais c' est ainsi . La vie politique est terrible lorsque les oppositions deviennent implacables .

Alors , je ne voterais pas la mort du Roi Louis XVI . Je ne pourrais pas le faire . Il existe une loi en France qui interdit la peine de mort .

Secondaires , monsieur Carreyrou , tout dépend du plan sur lequel on se place .

Voilà , vous avez tout à fait dit ce qu' il fallait . Car pour l' expression de la pensée , du programme d' action , de la projection sur l' avenir - sur ce que devaient être au fond la République française et la démocratie française - Condorcet et l' Abbé Grégoire sont de très grands personnages qui , pour moi , symbolisent , en effet , sur ce plan la Révolution .

Si j' avais à dire deux noms , vous les avez déjà prononcés - je ne veux pas diminuer votre mérite - ce sont précisément deux des trois dont les cendres seront transférées au Panthéon cette année avec Monge , grand savant , créateur de l' Ecole Polytechnique . Ce sont donc Condorcet et l' Abbé Grégoire , deux fondateurs , deux grands esprits .

Sur le plan politique de la gestion , c' est plus difficile à dire . Car la Révolution , en raison de son mouvement précipité , de ses heurts , de ses éliminations , quelquefois de ses fanatismes , n' a pas permis à grand monde de durer longtemps . Alors je dirai , me référant à un seul élément , à un seul critère , déterminant : il y a eu la guerre , la guerre contre la Révolution et la guerre contre la France . La France a couru un très grand péril , elle aurait pu disparaître . deux hommes incarnent pour moi l' esprit révolutionnaire et l' esprit de la République , quelles que soient les réserves que l' on pourrait faire par ailleurs : Carnot et Danton .

Robespierre est un grand homme , qui laisse encore un souvenir qui épouvante les uns et intimide les autres , au point qu' il n' y a pas beaucoup en France de statues de Robespierre , de places Robespierre ou de rues Robespierre , et qu' on ne célèbre pas ses annales . Il y a aussi une part d' injustice car il a quand même , à partir de la terreur qui a sans doute terni son image , en même temps obéi à une logique qui a fait que la Révolution relève d' un mouvement continu qui nous a conduits jusqu' à la République . Alors , je ne le mettrai pas au Panthéon parce que je veillerai à ne pas y mettre des hommes associés a des images trop sanglantes . Mais je ne ferais pas partie du tribunal qui recommencerait son procès aujourd'hui .

Tout cela , ce sont des histoires . 4 Chefs d' Etat , ceux du Venezuela , du Sénégal , de l' Egypte et de l' Inde souhaitent que se réunisse un jour une grande conférence , Sommet ou pas , permettant d' élaborer une politique mondiale pour résorber - c' est très difficile et jusqu' ici insurmontable - les problèmes du Tiers monde et des pays pauvres , en dépit de nos efforts . Ils en connaissent la difficulté , ils connaissent les réticences de certains grands pays industriels , mais ils connaissent aussi le bon vouloir et l' engagement de la France pour cette cause , alors ils s' adressent à moi .

Ils n' ont piégé personne . Je ne vois pas du tout monsieur Gandhi chercher à piéger Mme Thatcher pour laquelle il a beaucoup de respect et , quelle qu' ait été leur histoire contrastée , il existe là une solidarité qu' il ne faut pas nier . pourquoi d'ailleurs exclure Mme Thatcher ? De ce point de vue , la Grande-Bretagne peut remplir un grand rôle , doit remplir un grand rôle , et j' entends bien m' engager dans cette action en établissant une relation étroite , précisément , avec les pays qui pourraient apparaître comme les plus réticents .

Mais de tout cela , ils ont parlé , en même temps qu' ils m' en parlaient , aussi bien à monsieur Bush qu' à Mme Thatcher et aux autres . Voila pourquoi je ne pense pas que cela puisse se poser en termes antagonistes . Piégé ? Guet-apens ? Non . C' est le début d' une démarche que je crois nécessaire comme eux - mêmes , alors je m' y associe .

On m' a proposé cela hier , j' ai fait savoir dans la soirée que j' acceptais cette mission , cette mission purement exploratoire . J' aborderai ce sujet après avoir pris toutes les précautions nécessaires ; il serait vraiment dommage qu' une si grande et si belle idée avorte comme cela , des les premiers moments .

Il faut donc écarter les préventions , il faut convaincre , c' est ça la vie , il faut convaincre . On s' adresse d'abord à des gens qui ne pensent pas comme vous et il faut arriver à dégager une synthèse , une pensée commune . Voilà ce à quoi je me suis engagé à l' égard des pays pauvres .

On les appelle les pays intermédiaires dans le langage compliqué des technocrates .

Le Mexique , vous citez le nom de ce pays , est précisément au centre des discussions présentes ; les banques , qui détiennent les créances privées , sont en train de débattre avec le Mexique du moyen de sortir de l' impasse où il est , car le Mexique est à la veille d' une explosion en raison de la lourdeur de sa dette et de l' impossibilité où il se trouve d' assumer cette charge .

Personne n' a intérêt à ce que cette explosion se produise , qui se traduirait par des misères supplémentaires pour un peuple qui souffre . Alors , pour le Mexique , nous contribuons , je contribue autant qu' il m' est possible , à ce qu' une réponse positive soit apportée dans les jours qui viennent .

La Pologne , le problème ne s' est pas posé dans ces termes en raison de l' incommunicabilité qui existait entre est et l' ouest , mais les choses sont aujourd'hui différentes ; je suis allé en Pologne et j' ai accordé une contribution de la France assez importante , puisque nous avons accepté 7 milliards de francs de rééchelonnement de la dette polonaise et puisque nous avons apporté des crédits pour 650 MF court et à moyen terme . Nous avons fait autant avec des moyens qui sont moindres que les Etats-Unis d' Amérique maintenant .

Je veux dire que nous avons tenu notre place , et je suis tout prêt à englober la Pologne dans un plan d' ensemble .

Appelez - le comme vous voudrez . C' est d'ailleurs un bon exemple qui permettrait de contribuer au développement démocratique de la Pologne , car les choses sont liées . Je l' ai écrit partout : démocratie , développement , finalement c' est la même chose .

Au monde entier et à la France . Peut-être arrivons - nous au terme de notre émission .

J' ai quand même quelque chose à vous dire , mais commencez .

Encore énormément de travail à faire . J' ai réussi avec d' autres , à alerter l' opinion , à créer des courants internationaux qui sont forts et dont on doit tenir compte , à régler un certain nombre de situations particulières . Mais on ne peut pas appeler réussite l' immense tâche qui nous attend , nous sommes encore loin de compte , car à l' heure où je vous parle , il y a encore plus de flux financiers qui viennent Sud vers le Nord qu' il n' y a de flux financiers sous formes d' aides diverses qui vont des pays riches vers les pays pauvres ; c' est proprement scandaleux , eh bien j' y travaille .

J' ai bien lu ces rapports , j' ai vu cela , mais il faut réagir .

Il faut redistribuer

Vous allez voir cela !

Cela veut dire tous les moyens fiscaux , sociaux , en reprenant deux exemples limités : le revenu minimum d' insertion , c' était une façon d' aider tous les exclus de la société , et l' impôt sur les fortunes et les grandes fortunes , c' est une façon de réduire les inégalités par le haut , par la fortune , par la richesse .

Cette pensée là doit s' appliquer dans beaucoup d' autres domaines pour la redistribution honnête , sans vouloir attenter aux droits acquis , mais je crois qu' il est nécessaire de poursuivre notre marche vers une plus grande égalité dès lors que le mérite est reconnu .

C' est ce que vous voulez me faire dire , mais je ne l' ai pas dit . La masse générale des impôts doit être réduite et à l' intérieur de cette masse , il faut peut-être rétablir certaines justices .

Il partage la même opinion que moi , il en prendra sûrement , il me les proposera , je les examinerai le jour venu .

Il est très traditionaliste c' est vrai . Les procédures doivent être élaborées avec le plus grand soin ; il s' agit de la liberté et de la vie des gens , donc il faut être extrêmement scrupuleux dans un domaine pareil , mais c' est vrai qu' il y a aussi certaines lourdeurs , certaines lenteurs , tout le monde les connaît , mais ce n' est pas un sujet suffisant , cela ne touche pas aux droits . Sans doute voulez - vous me dire : est - ce que l' indépendance de la magistrature existe ? Je vous oui , elle existe , oui sans crainte de démenti .

Vous voulez parler du non-lieu , adressez - vous au juge d' instruction . Le juge d' instruction a été chargé de ce dossier au temps du Gouvernement de monsieur Chirac , il a été chargé ce dossier peut-être même avant , ce n' est pas un problème politique .

Oui et il a été considéré pendant ces trois années , peut-être un peu plus , comme un juge irréprochable , il a estimé , à la fin de ces trois années , qu' il n' était pas en mesure de démontrer la culpabilité des uns ou des autres .

Vous voulez parler de cette polémique qui s' est instaurée sur le Ministère de la Défense , car les autres ministères ne sont aucunement en cause ? J' ai le sentiment que secrets ne sont des secrets pour personne et en tout cas je constate , car je n' ai pas , moi , à m' immiscer à la place des juges , que lorsqu' au bout de trois ans , il a estimé qu' il n' y avait pas matière à poursuivre . Alors , il a décidé un non-lieu .

Je n' y suis pas hostile , mais , vous savez j' ai conformé mes actes à mes pensées . Depuis huit ans , j' ai connu , je crois , trois équipes successives du Conseil Supérieur de la Magistrature .

Vous savez qu' il est compose de 9 personnes : 6 sont élues par les magistrats . Pour les trois autres , l' une vient du Conseil d' Etat et deux sont désignés par le Président de la République . Donc 6 magistrats choisis par leurs pairs disposent d' une très forte majorité .

Il n' est pas arrivé une seule fois depuis 1981 que j' ai contredit la proposition des membres du Conseil Supérieur de la Magistrature , pas une seule fois . Le Conseil Supérieur de la Magistrature a été totalement libre de ses décisions .

Non , mais parlons d' une façon logique . Il s' agit d' un conflit du travail entre employeur et employés . Ce conflit est à l' origine des violences qui se sont produites , violences de personnes , violences matérielles aux usines Renault . Alors , la justice a suivi son cours . Dans une affaire comme celle - ci , le fonctionnement des institutions a été régulier .

En première instance , les Prud'hommes ont été très ouverts et ont dit qu' il n' y avait pas matière à .

En appel , la Cour d' appel de Versailles a estimé qu' il y avait lieu à condamnation . Puis l' Assemblée Nationale vote l' amnistie . Nous arrivons maintenant à une institution particulière qui s' appelle le Conseil Constitutionnel , chargé de voir si les lois votées par le Parlement sont conformes aux grands principes de nos institutions . Ce Conseil estime que l' amnistie est légale , mais qu' elle n' entraîne pas automatiquement la réintégration .

Ce n' est pas moi qui ai décidé cela . Je n' en ai pas le droit , je n' en ai pas le moyen et je n' ai surtout pas le droit de me substituer aux institutions qui ont été chargées de répondre à la question posée .

Alors , qu' est - ce qui reste ? Eh bien , il reste quand même la conciliation . Et comme je souhaite cette conciliation , le Ministre du Travail a désigné un médiateur et les différentes parties intéressées discutent entre elles .

Non , pas du tout . Ce n' est pas très recommandable , on ne peut tout de même pas tous les 4 matins occuper les rues de Paris . Ce n' est pas mon problème , ce n' est pas en tout cas ce qui déterminera mes positions au regard des travailleurs de chez Renault qui sont aujourd'hui en quête d' emploi . Je ne me décide qu' à partir de critères tout de même un peu plus élevés que cela !

Ce n' est pas prévu pour l' instant . C' est surtout l' affaire , à mon avis , des groupes parlementaires . Il est bon que les Assemblées déterminent elles - mêmes le mode de scrutin qui leur convient .

Il faut que le pouvoir exécutif soit très prudent dans ces matières . Je ne suis pas contre , j' ai fait voter la proportionnelle il y a quelques années . Mais les modes de scrutin , vous savez , sont interchangeables et ils se valent , dès lors qu' ils restent démocratiques . La proportionnelle est aussi démocratique que le scrutin majoritaire .

Alors , ce n' est pas un sujet que je peux trancher maintenant .

Je ne m' en suis pas mal servi .

Mais si . Une majorité relative qui suffit !

Parfaitement . S' il n' y a pas de crise , pourquoi voulez - vous que j' en crée une ?

Cette majorité relative est forte , elle s' adresse à deux oppositions qui sont , elles - mêmes , antinomiques et elle peut continuer a gouverner longtemps . Ce n' est pas moi qui vais " pousser au crime "

Pourquoi voulez - vous que je suscite une crise , je le répète , alors que je pense que le pays a le plus grand besoin de concorde , d' unité et de travail , dans l' espérance ?

Le Premier Ministre n' a pas été renverse par l' Assemblée Nationale .

Je suis très satisfait du travail qui s' accomplit . Quand j' ai une observation à faire , je la fais , mais nos relations sont confiantes .

On dit cela . On dit cela . Je pense que c' est injuste .

La démarche qui tend à servir l' égalité , à protéger la liberté et à être toujours du côté du grand projet qui , seul , nous permettra de sortir de la crise économique dans laquelle nous étions , c' est quand même un grand projet .

Cela dit , parmi les projets , je vais revenir en arrière , aux Droits de l' Homme .

Pour moi , il y a un projet qui me tient à cœur , qui a une certaine importance parmi d' autres .

Je ne vais pas remanier la Déclaration des Droits de l' Homme et du Citoyen de 1789 , c' est un beau texte qui se suffit à lui - même , mais depuis cette époque un certain nombre de besoins se sont fait sentir . Vous avez parle de l' écologie , on pourrait parler de la puissance de l' informatique , on pourrait parler des progrès redoutables et en même temps admirables de la biologie et de la bioéthique , c'est-à-dire des problèmes moraux qui se posent à propos du développement de la biologie , qui peuvent justifier la mise au net , en termes clairs , et si possible aussi beaux qu' en 1789 , de nouveaux Droits de l' Homme .

Dans l' immédiat , personnellement , je serais partisan d' une révision constitutionnelle .

qui permettrait à tout Français de saisir le Conseil Constitutionnel s' il estime ses droits fondamentaux méconnus .

J' ai déjà adopté une mesure de ce genre lorsque j' ai fait accepter par la France - ce qui avait été refusé auparavant - d' adhérer à la Convention Européenne des Droits de l' Homme . Une Cour Européenne siège à Strasbourg - afin de permettre .

C' est çà dire que tout Français peut se plaindre de l' Etat français devant une Cour internationale . C' est formidable !

Mais cela , c' est le passé , c' est déjà décidé .

Je souhaiterais que tout Français puisse s' adresser au Conseil constitutionnel lorsqu' il estime qu' un droit fondamental est méconnu .

Bien entendu , il faudrait associer les institutions existantes - Conseil d' Etat , Cour de cassation - pour la démarche qui conviendrait .

Non , il s' agit du Droit constitutionnel

C' est un projet .

Ce n' est pas une question de majorité politique , cela ! Bien au-delà de la majorité présidentielle , il y a des bons citoyens , il y a de braves gens qui se trouvent à droite , qui se trouvent à gauche , qui sont aussi soucieux que moi des Droits de l' homme et qui comprendront fort bien que ce serait un très grand progrès démocratique , en retournant à la base et en permettant , en somme , à chaque Français de ne pas s' adresser à des intermédiaires mais de dire lui - même : " Mon droit fondamental - liberté , égalité , tout ce qui est contenu dans les grands principes inscrits dans la Constitution - est méconnu , il est transgressé ? Eh bien ! je demande justice moi - même ! "

Cela , je n' en sais rien . Je vous communique cette intention et je vais apprécier la réalité politique et parlementaire .

Mais comment ? Il s' en produit tout le temps ! C' est la vie d' une société ! Il se produit tout le temps des manquements aux règles établies d' une démocratie elle - même , à la souveraineté populaire , il faut s' adresser au peuple lui - même , c' est à dire à chacun des Français .

Voila un point de vue que je vous indique , qui n' est naturellement pas le seul , car pour la défense des Droits de l' homme et du citoyen , le champ est si vaste que nous aurons le temps d' en reparler .

Il semble que ce que j' en dit se suffit à lui - même , c' est une démocratie plus sûre d' elle même et plus forte lorsque chaque citoyen se sent en mesure de défendre son droit sans être obligé de passer par autrui .

Vous me posez une question , à la fin , comme ça on change complètement de sujet .

Anis NACCACHE a fait partie d' un groupe de terroristes qui voulaient tuer un ancien Premier Ministre iranien et qui ont tué deux Français qui se trouvaient là . La mort par hasard - elle n' est pas meilleure que les autres - un acte de terrorisme ! J' ai toujours dit que l' on ne pactisait pas avec le terrorisme . Je n' ai jamais pris d' autre engagement que celui que j' ai pris à la télévision - tous les Français en sont donc témoins - en disant que , pour obtenir le retour des otages , à la limite , avec regret , mais par souci de sauver des vies humaines , des libertés humaines , je pourrais gracier l' un des terroristes - il se trouve qu' on parle d' Anis Naccache , mais à l' époque je ne connaissais même pas le nom des 5 terroristes - je crois qu' ils sont 5 - impliqués dans cette grave affaire - , si l' on restituait en même temps l' ensemble des otages qui étaient , à l' époque , détenus au Liban .

On ne m' a pas répondu . L' affaire était close dans mon esprit et il n' y a eu aucune négociation autre que pour tenter d' aboutir à la libération des otages , avec pour conséquence une grâce éventuelle .

Bien entendu , si les choses s' étaient passées comme cela , les relations avec les preneurs d' otages , ou du moins avec les pays qui les protègent , auraient connu une phase plus - comment dirais - je ? conciliante , on se serait davantage fait confiance . L' histoire coule , les événement se passent . Je ne demande pas mieux que de rétablir des relations plus normales avec des pays dont le comportement était critiquable .

Rechercher un autre mot
Ses mots préférés
Les mots les plus spécifiques de son discours
éprouve
pauvres
mort
inégalité
mauvaise
réflexe
célèbre
critique
non-lieu
méconnu
lassitude
cérémonies
temps
otages
reconnaît
audiovisuelle
violences
grand
estimé
histoire
pense
procès
biologie
voulez
trouve
adresser
mérite
remplir
grands
ajoutent

MESURE DU DISCOURS - Logométrie - Mentions Légales - UMR 7320 : Bases, Corpus, Langage - Contact