G. Pompidou - 2 juillet 1970

Monsieur , ne faites pas des plans sur la comète . D'abord il n' y a pas qu' une opposition . Il y en a pour l' instant plusieurs . Il y en a qui sont structurées . Il y en a d' autres qui ne le sont pas . Ce n' est pas à moi à leur donner la recette pour se structurer , je ne suis pas conseil en structuration d' opposition . Je ne suis pas , d' autre part , à la veille d' élections législatives . Pour l' instant j' ai été élu par la majorité des Français , j' ai choisi un Premier ministre et on a fait un gouvernement à l' image de la majorité qui m' avait élu . Si la situation se transformait , si la situation devait devenir réellement différente , eh bien , alors , j' aviserais .

La Constitution fournit d'ailleurs au Chef de l' Etat plusieurs moyens de sortir de ces difficultés . On peut imaginer en effet de prendre un Premier ministre en dehors de la majorité antérieure , ou sur les bords de cette majorité , ou dans la partie de cette majorité qui , mon Dieu , a un œil dedans et un œil dehors . On peut imaginer aussi de dissoudre cette Assemblée . On peut imaginer bien des choses . Nous avons une Constitution que beaucoup trouvent bâtarde , et qui est en réalité très souple et qui laisse au Chef de l' Etat beaucoup de possibilités pour sortir des crises . Pour l' instant , si vous le permettez , il n' y a pas de crise en vue , donc j' essaierai de dormir tranquille et d' oublier votre question .

...

- Je ne crois pas qu' il appartienne à l' Etat d' imposer des modifications de structures dans les entreprises . Beaucoup a déjà été fait . J' ai cité , par exemple , les comités d' entreprises , et je lis ici ou là , mais c' est une vieille histoire , qu' ils ont fait la preuve de leur impuissance . D'abord , je ne crois pas que ce soit tellement exact et en tout cas rien ne les empêche de se consacrer à ce qui est une de leurs vocations principales , c'est-à-dire , à proprement parler , la participation active des représentants des travailleurs à la marche des entreprises .

Mais je pense plus encore à l' action de l' Etat , à la réorganisation des structures internes des entreprises . De très nombreux chefs d' entreprises en France ont déjà su associer leurs cadres , leurs employés , leurs ouvriers à la marche de leur affaire , soit en leur donnant un peu plus la parole dans les conseils d' administration où les représentants des comités d' entreprises siègent , et où , trop souvent , on considère que leur présence est purement symbolique , soit dans l' organisation même du travail dans les affaires , et , sur ce point , il y a beaucoup à faire en prenant modèle sur les entreprises les plus avancées aux Etats-Unis , où l' on a considérablement déconcentré les responsabilités , où les nouvelles méthodes d' organisation consistent à faire descendre jusqu' au niveau de l' atelier et quelquefois jusqu' au niveau de la machine la possibilité de la décision .

Tout cela doit se réaliser beaucoup plus par la voie de la discussion entre les travailleurs et leurs employeurs que par la voie autoritaire de l' Etat . Je crois , pour ma part , à la procédure de consultation et de concertation . Je crois aux conventions collectives et je crois aux accords directs entre les intéressés , mais il est naturel que l' Etat puisse et doive jouer un rôle d' incitateur . Nous avons fait des progrès . Nous sommes très loin encore d' une situation idéale , mais j' estime qu' aujourd'hui beaucoup de patrons se rendent compte eux - mêmes que l' époque du patron de droit divin est révolue .

L' expression n' étant pas de moi , je ne vois pas pourquoi je l' emploierais , n' est - ce pas ? Mais cela ne veut pas dire que je sois en désaccord sur le fond avec le Premier ministre , pas plus en ce domaine qu' en d' autres . En tout cas , s' il y a une nuance , je dirai peut-être - cela tient à ma formation ou encore à ma fonction -que j' attache plus d' importance à l' homme qu' à la société , et à la place de l' homme dans la société , qu' à la forme même de la société .

...

- Tout dépend de ce qu' on appelle « une coopération politique » .

je suis partisan - et nous l' avons d'ailleurs accepté - que les Gouvernements et les ministres des Affaires étrangères se rencontrent pour parler non pas de leurs problèmes internes , mais de la politique générale , des problèmes de politique générale , et qu' au cours de ces rencontres non seulement ils s' informent , mais se consultent et que chaque fois que c' est possible on cherche à harmoniser les positions , voire à les unifier .

Quant à penser qu' il puisse y avoir , demain , une politique européenne . Il y aura une politique européenne le jour où il y aura , à tout le moins , une Confédération européenne et pour ma part , je crois possible et souhaitable de parvenir une Confédération européenne , mais je crois que le meilleur moyen de la tuer , c' est de vouloir brûler les étapes .

A l' heure actuelle , que voyons - nous ? Nous voyons la République fédérale préoccupée avant tout des problèmes avec l' Est , et des problèmes qui lui viennent de la division allemande .

Nous voyons la Grande-Bretagne qui veut entrer dans la Communauté , mais qui , en même temps , garde des relations particulières avec les Etats-Unis , qui ne sont pas en Europe , et nous rappelle tous les intérêts qu' elle possède dans le monde entier , et notamment dans le Commonwealth .

La France elle - même a des intérêts un peu partout dans le monde , et des habitudes qui ne sont pas forcément les mêmes que celles de ses partenaires européens .

Par conséquent , vouloir du jour au lendemain dire qu' il y aura une union politique , c' est purement illusoire . Il n' y a aucune chance à l' heure actuelle que nous ayons l' union politique .

Le problème de la coopération , c' est précisément de se rencontrer , de discuter , de s' informer , de se rapprocher , pour aboutir un jour à cette politique unique . Le jour , en effet , où on aurait une Confédération européenne , ou quelque chose qui lui ressemblerait , le jour où on aurait une union politique européenne , à coup sûr l' Europe pèserait d' un grand poids dans le monde .

Mais le passé est là , qui est lourd , la géographie est là , qu' on ne peut pas non plus éliminer , et qui n' a pas fait une Europe unie au cours des siècles .

Il faut donc beaucoup de patience , mais il faut aussi la foi .

Patience et foi , c' est ma devise , si vous voulez .

...

La difficulté fondamentale du système monétaire international vient de ce que , dans la pratique , le dollar est devenu étalon , et de ce que ce dollar n' a pas une valeur stable , du fait d' une certaine inflation américaine et d' un certain déséquilibre de la balance des paiements amé ricains . Tout cela est évident , tout cela est connu . A partir de ce moment - là , que pouvons - nous faire ? Il n' est pas question , bien entendu , de faire ce qu' on appelle la guerre au dollar , car une crise du dollar serait une catastrophe pour tous les pays d' économie libérale . Ce qu' il faut , c' est , d' une part , que le Gouvernement américain prenne toutes les mesures nécessaires pour rétablir les bases de sa position , pour rendre le dollar réellement stable , et c' est , d' autre part , que les nations européennes , à commencer par la France , essayent ensemble de créer , non pas une monnaie unique - nous en sommes loin - mais un ensemble monétaire , une certaine union monétaire qui fasse que les pays européens puissent , en quelque sorte , équilibrer par leur masse économique le dollar .

Nous avons , en ce sens , déposé un certain nombre de propositions , vous le savez , auprès de nos partenaires : on a commencé . Cela veut dire que nous devons nous entendre entre nous , que lorsque l' un d' entre nous , pour une raison ou pour une autre , se trouve en difficulté , il faut que ce soit nos partenaires de la Communauté auxquels il demande , par priorité , une aide . Cela veut dire qu' il faut éviter que les marges de fluctuation entre les monnaies européennes puissent s' accroître ; même si , à l' échelle internationale , on cherche à favoriser un certain accroissement des marges entre les monnaies , le fait que les nations européennes refuseraient cette formule pour ce qui les concerne leur donnerait déjà une grande force et une certaine unité . Cela veut dire qu' on peut imaginer des plans à moyen terme d' aide mutuelle , de concertation mutuelle , d' harmonisation des politiques monétaires , liés d'ailleurs obligatoirement à une certaine harmonisation des politiques économiques .

Il y a un long chemin à parcourir , un très long chemin . Pourquoi s' en étonner ? Il s' est passé quarante ans entre la fondation du Zoll Verein , c'est-à-dire de l' unité douanière allemande , et l' apparition du mark comme monnaie unique . Encore , après cela , s' est - il passé soixante ans avant que la Banque d' émission allemande ait le monopole de l' émission du mark .

Vous voyez que nous avons devant nous pas mal de décennies . Comme dirait un de vos confrères .

Mais je pense que nous pouvons aller plus vite . Simplement ne nous fixons pas de date trop rapprochée , progressons chaque jour , chaque semaine , et chaque année ; c' est le seul moyen de faire quelque chose , plutôt que de dresser des plans sur la comète . je suis , pour ma part , persuadé que l' Europe se fait en marchant .